Acción de reintegración a la masa activa del concurso

Parte demandante:

• Administración Concursal

Parte demandada:

• Concursada
• Codemandadas

Parte Demandante:

• Que se condene a las codemandadas a la restitución del importe abonado en concepto de factura de trabajos al patrimonio de la concursada que fue desviado y retenido en una cuenta corriente diferente a la de ésta, con sus frutos e intereses, y todo ello con expresa condena en costas a las codemandadas.

Partes Codemandadas:

• Que sea declarada la mala fe y temeridad de la Administración Corcursal y, por consiguiente, que sea desestimada  íntegramente la demanda, con imposición de las costas a la parte demandante.

La factura y el devengo generado pertenecía a la masa activa del concurso, con independencia de los saldos deudor y acreedor que existiera entre los socios de la UTE que deberían haber estado recogidos en el pasivo, activo y lista de acreedores en su caso. Consecuentemente, la no percepción de ninguna contraprestación en el acto por el que se acordó desviar el dinero de la factura en cuenta corriente distinta de la concursada, acredita que la misma fue transmitida a título gratuito y conlleva, por lo tanto, que dicha actuación se presuma perjudicial para la masa activa del concurso.

Las partes Codemandadas, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

El ingreso se había hecho a titular distinto de la concursada para compensar otras partidas deudoras existentes entre las mismas y, asimismo, esta actuación traía causa del contrato suscrito el 27 de abril de 2006 que había sido previamente incumplido y así declarado en un procedimiento arbitral, del cual la Administración Concursal era plenamente conocedora. Por ello, la actuación no supuso ningún tipo de perjuicio al resto de los acreedores del concurso y la Administración Concursal, aun teniendo pleno conocimiento, ejercitó de manera negligente las funciones inherentes a su cargo con manifiesta mala fe y temeridad.

• Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.
• Artículos 71 a 73. , Artículos 89 a 93. Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.

• Misma que prueba aportada.

Demandante:

• Escritura de constitución de la UTE.
• Factura
• Acuerdo suscrito de fecha 27 abril 2006 entre las codemandadas.

Codemandadas:

• Escrito del Laudo arbitral dictado en fecha 5 de septiembre de 2007 por el Tnibunal Arbitral de Tarragona.
• Escrito de comunicación de créditos de 7 de junio de 2007.
• Impresión de la página web del despacho donde el Aministrador Concursal presta sus servicios profesionales.
• Copia y designa expresa de la totalidad de las actuaciones practicadas ante la Audiencia Provincial de Tarragona, a instancia de la concursada contra la codemandada.
• Copia y designa expresa de la totalidad de las actuaciones practicadas  ante el Tribunal Arbitral de Tarragona, a instancia de la codemandada contra la concursada.