Connect with us
Casos de éxito

Acción individual de nulidad de condiciones generales de contratación

"La garantía hipotecaria es la vivienda habitual de representado"

(Foto: E&J)

Eloy Sánchez Palacio

Socio Director en ESP Abogados y especialista en Derecho Bancario




Tiempo de lectura: 4 min

Publicado




Casos de éxito

Acción individual de nulidad de condiciones generales de contratación

"La garantía hipotecaria es la vivienda habitual de representado"

(Foto: E&J)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 04-05-2021
  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
  • Número: 13402
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, Demanda, El contrato de préstamo, multidivisa

Documentos originales presentados



(Foto: E&J)

El caso

Supuesto de hecho

  • Madrid, 16-07-2018

A fecha de 12 de diciembre de 2008, las partes suscriben un contrato de préstamo hipotecario. La garantía hipotecaria es la vivienda habitual de representado. Nos hallamos ante un contrato de adhesión con condiciones generales, no negociadas individualmente.



Objetivo: cuestión planteada

  • La nulidad parcial de la escritura de préstamo hipotecario, en cuanto al contenido de la cláusulas multidivisas.
  • Que se condene a la entidad bancaria a eliminar de la escritura suscrita la opción multidivisa.
  • Se declare la nulidad por abusiva de la cláusula 7.1.1 relativa al vencimiento anticipado por el impago de una sola cuota, condenando a la entidad a eliminar tal cláusula del préstamo hipotecario.

La estrategia: solución propuesta

La estrategia del letrado está destinada en demostrar los siguientes hechos:



  1. No ha percibido retribución alguna en divisas y no ha dispuesto de productos bancarios que entrañen ningún tipo de riesgo financiero.
  2. La entidad bancaria incluyó la mencionada clausula multidivisa en el contrato sin realizar ningún tipo de apreciación.
  3. No tienen conocimiento financiero de ningún tipo.
  4. Falta de información.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1ª Instancia
  • Tipo de procedimiento: Juicio ordinario
  • Fecha de inicio del procedimiento: 16-07-2018

Partes

Parte Demandante

  • Cliente.

Parte Demandada

  • Entidad B.

Peticiones realizadas

Parte Demandante

  • La nulidad parcial de la escritura de préstamo hipotecario, en cuanto al contenido de la cláusulas multidivisas.
  • Que se condene a la entidad bancaria a eliminar de la escritura suscrita la opción multidivisa.
  • Se declare la nulidad por abusiva de la cláusula 7.1.1 relativa al vencimiento anticipado por el impago de una sola cuota, condenando a la entidad a eliminar tal cláusula del préstamo hipotecario.

Parte Demandada

  • Que se desestime íntegramente la Demanda y se absuelva de la totalidad de los pedimentos de la misma.

Argumentos

Parte Demandante

  • La entidad bancaria incluyó la mencionada clausula multidivisa en el contrato ningún tipo de apreciación.
  • Que no ha percibido retribución alguna en divisas y no ha dispuesto de productos bancarios que entrañen ningún tipo de riesgo financiero.
  • Que no tiene conocimiento financiero de ningún tipo y no ha recibido ningún tipo de información.

Parte Demandada

  • La parte demandante fue quien solicitó este producto por recomendación de unos compañeros de profesión.
  • La suscripción del préstamo multidivisa fue con el conocimiento del riesgo que asumía.
  • Fue la parte demandante quien planteó la posibilidad de suscribir el préstamo multidivisa.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Parte Demandante

  • Escritura de poder.
  • Escritura de préstamo hipotecario.
  • Recibo actual del préstamo hipotecario.

Parte Demandada

  • Carta de aceptación de encargo.
  • Ficha comercial de banca telefónica.
  • Conversación por email a la parte actora.
  • Simulación que se adjuntó en el correo electrónico.
  • Condiciones.
  • Mails enviados por la parte demandante.
  • Otorgamiento del préstamo multidivisa.
  • Modificación del préstamo hipotecario.
  • Operaciones emitidas de la parte demandante.
  • Información fiscal de la parte actora.
  • Extracto información préstamo multidivisa.

Resolución Judicial

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Se estima la Demanda interpuesta por la parte demandante y declara la nulidad parcial del contrato de préstamo hipotecario, así como condena a la demandada a recalcular el cuadro de amortizacion con la cantidad prestada en euros y a restituir a la parte las cuotas. También declara que la cláusula relativa al anticipado debe quedar redactada.



Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

No se constata que el Notario hubiese explicado y advertido de forma clara, transparente y comprensible, así como la relacion entre el mecanismo y el prescrito por otras cláusulas relativas al préstamo.

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *