Connect with us
Casos de éxito

Apelación instando suspensión de lanzamiento tras vulnerabilidad (Covid-19)

"Desde un primer momento el Letrado buscará la paralización del lanzamiento fijado en la sentencia en contra de los intereses de su representada"

(Foto: Google)

Manuel García Orellana

Socio fundador de Odesa Abogados




Tiempo de lectura: 5 min

Publicado




Casos de éxito

Apelación instando suspensión de lanzamiento tras vulnerabilidad (Covid-19)

"Desde un primer momento el Letrado buscará la paralización del lanzamiento fijado en la sentencia en contra de los intereses de su representada"

(Foto: Google)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 18-03-2021
  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Derechos reales / Posesión / Precario
  • Número: 13125
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: El precario

Documentos originales presentados



(Foto: Google)

El caso

Supuesto de hecho

  • Córdoba, 15-12-2020

Nos situamos en un procedimiento de desahucio por precario.



Se presenta demanda ejercitando la acción y, ante la falta de contestación a la misma por la parte demandada, el Juzgado la declara en rebeldía y emite sentencia condenatoria instando el lanzamiento de los ignorados ocupantes antes del 22 de Marzo de 2021.



La Letrada toma las riendas del proceso en esta difícil fase.

Objetivo: cuestión planteada

Desde un primer momento el Letrado buscará la paralización del lanzamiento fijado en la sentencia en contra de los intereses de su representada.



La estrategia: solución propuesta

Ante un desahucio por precario existiendo sentencia y con fecha de lanzamiento fijada, la Letrada enfoca su defensa en las dos únicas variables que pueden decantar su caso hacia el éxito, defieniendo esto último como la suspensión del lanzamiento.

Efectivamente arguye la Letrada la aplicación de lo dispuesto en el artículo 1 del Real Decreto-ley 11/2020, de 31 de marzo. No puede hacerse depender de la celeridad de los Servicios Sociales del Excmo. Ayuntamiento de Córdoba a la hora de emitir el informe previsto en el artículo 1.4 del referido Real Decreto-Ley; ya que de no suspenderse el lanzamiento y llevarse a efecto sin que se haya recibido el referido informe y sin haberse cumplido los trámites previstos en el tan citado artículo 1, supondría que la aplicación de la Ley, y sus fines, quedarían vacíos de contenido en aquellos casos en que por sobrecarga, servicios sociales no llega a emitir su informe en plazo.

Además alude a la indefensión producida por la falta del debido emplazamiento a la demanda, a través de notificación que cumpla los requisitos legalmente establecidos en nuetra norma procesal civil (LEC 1/200), lo que permitiría retrotraer las acrtuaciones prácticamente a su fase inicial declarando la nulidad de todo el procedimiento posterior.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia
  • Tipo de procedimiento: Desahucio por Precario.
  • Fecha de inicio del procedimiento: 15-12-2020

Partes

Parte demandada:

  • La clienta.

Parte demandante:

  • Propietarios del inmueble.

Peticiones realizadas

Parte demandada:

  • Busca la paralización/suspensión del lanzamiento alegando las razones de indefensión y vulnerabilidad reflejadas en la estrategia.

Parte demandante:

  • Buscan recuperar la efectiva posesión del inmueble y la ejecución de la sentencia original dictada a su favor.

Argumentos

Parte demandada:

Nulidad por indefensión:  No consta el procedimiento documento alguno que acredite la notificación de la demanda y el correspondiente emplazamiento a la demandada, más allá de la manifestación del funcionario correspondiente en el que no consta la firma de la misma.

Lo expuesto imposibilita a la demandada ejercer su derecho de defensa, generándole indefensión y por lo tanto debiendo retrotraerse el procedimiento al momento procesal de notificación de la demanda.

Vulnerabilidad económica: La Letrada, al momento de presentar el recurso de apelación incluye documentación acreditativa de la situación de vulnerabilidad, lo que obliga al Juzgado a abrir pieza seperada con el fin de comprobar dichas alegaciones, esperando informe de servicios sociales y de la contraparte pronunciándose sobre ello.

A su vez y con el recurso, plantea una solicitud de suspensión del lanzamiento contra la Sentencia de desahucio no firme, al haber sido recurrida.

Parte demandante:

La parte arguye la ocupación de la vivienda de su representado por parte de personas ajenas a su voluntad, sin título alguno que legitimara tal ocupación, y por supuesto sin autorización ni permiso de dicha parte, es decir, en el más absoluto de los precarios. Personas que vienen perturbando gravemente la propiedad dominical del demandante, impidiéndole totalmente el disfrute de la misma.

Al margen de la situación de ocupación ilegal puesta de manifiesto en la  demanda, es de significar además que la misma está produciendo daños a otra propiedad del inmueble, concretamente a la vivienda de la planta inferior quien, ha comunicado a esta parte la situación que viene padeciendo, los daños que se le está produciendo y la imputación de la responsabilidad a la demandante.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

La Abogada añade documentación acreditativa de la vulnerabilidad económica de la demandada, si bien es cierto que el órgano judicial queda supeditado a la valoración que haga servicios sociales y la demandante sobre la misma antes de decidir.

Prueba

  • Misma que la documentación.

Estructura procesal

Resolución Judicial

  • Fecha de la resolución judicial: 18-03-2021

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *