Caso real de delito contra salud pública por cultivo y venta de sustancias ilegales en vivienda

Debo condenar y condeno a los acusados como autores responsables de un delito contra la salud pública del art 368 párrafo segundo del Código Penal, debiendo imponerle la pena de un año y un día de prisión con la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y a la pena de multa de 1500 euros, con un mes de arresto sustitutorio en caso de impago y como autor criminalmente responsable de un delito leve de defraudación del art 255 del Código Penal a la pena de dos meses de multa con una cuota diaria de cinco euros con aplicación de la responsabilidad personal subsidiaria del art 53 del Código Penal, con expresa condena en costas incluidas la de la acusación particular.

Además, deberá indemnizar a la compañía eléctrica de manera conjunta y solidaria deben abonar con dichas cantidades los intereses legales previstos en los arts. 576 y 580 de la Lec.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud publica previsto y penado en el art. 368, párrafo primero inciso ultimo del C.P en relación con el art 369.5 del Cp y de otro delito contra la salud publica previsto y penado en el art. 368, párrafo primero, inciso ultimo del C.P y de dos delitos leves de defraudación de fluido eléctrico del art 255,1 y 2 del Cp en conclusión obtenida tras proceder este juzgador conforme establece el art. 741 de la Lecr.

La convicción de este Juzgador se ha producido tras la valoración de las pruebas practicadas en el plenario teniendo cuenta también especialmente los informes periciales de la valoración de la droga incorporado a la causa y no impugnados de contrario sin que además su contenido haya sido tampoco objeto de debate en el plenario. En su comisión no cabe apreciar en ninguno de los acusados la existencia de circunstancia alguna modificativa de la responsabilidad, debiendo descartarse las atenuantes analógicas de los artículos 21.2 0 y 21.4 en relación con el artículo 21.7 del Cp.

Por tanto y atendiendo a lo establecido en el art. 66 del Cp, y en los arts 368 y 369.5 0 del Cp y 255 del Cp y siendo el delito de tráfico de drogas una infracción delictiva contra la salud pública, de simple actividad y de peligro abstracto, es evidente que cuando mayor cantidad de droga se posea para destinar al consumo ilícito, mayor sera la potencialidad dañina o posibilidad de afectar a un mayor número de personas, y por tanto mayor habrá de ser la pena a imponer, por Io que en consecuencia y de acuerdo con la cantidad aprehendida a la que se ha hecho referencia en el apartado de Hechos Probados, procede imponerle a los acusados las siguientes penas (ver fallo).