Caso real sobre reclamación de cantidad por incumplimiento de contrato de seguro: robo en sociedad
El día 24 de agosto de 2014, presentan denuncia por la que informaban que se había forzado la entrada del local produciéndose grandes destrozos dentro del mismo y sustrayendo tanto mercaderías como efectos propios de la explotación del negocio
(Foto: Economist & Jurist)
Caso real sobre reclamación de cantidad por incumplimiento de contrato de seguro: robo en sociedad
El día 24 de agosto de 2014, presentan denuncia por la que informaban que se había forzado la entrada del local produciéndose grandes destrozos dentro del mismo y sustrayendo tanto mercaderías como efectos propios de la explotación del negocio
(Foto: Economist & Jurist)
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de seguro
- Número: 12482
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: COMPAÑÍA DE SEGUROS, Contrato de seguro, INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, Obligaciones contractuales, SEGUROS
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 10-03-2020
- Andoni Osinaga.
Documentos originales presentados
«Se da el oportuno parte a la aseguradora ahora demandada en la misma fecha en que se tuvo conocimiento del siniestro, pese a lo cual, no realizó ningún pago ni tan siquiera parcial de los perjuicios hasta el 13 de octubre de 2014» (Foto: Economist & Jurist)
El caso
- Madrid, 27-05-2014
El día 27 de mayo de 2014, los administradores de la sociedad civil ahora demandante y la compañía de seguros suscriben un contrato de seguro.
El día 3 de agosto de 2014, la sociedad demandante cierra en periodo de vacaciones y con fecha 23 de agosto del mismo año, recibe un aviso de un empleado de otro local de la zona de que el cierre metálico de la entrada se encontraba levantado. Se desplazan al local y comprueban que el cierra lateral de la persiana metálica ha sido forzado, habiendo arrancado el cierre anclado al suelo y taladrado el bombín de la puerta de entrada.
El día 24 de agosto de 2014, presentan denuncia por la que informaban que se había forzado la entrada del local produciéndose grandes destrozos dentro del mismo y sustrayendo tanto mercaderías como efectos propios de la explotación del negocio.
Como consecuencia de estos hechos, se da el oportuno parte a la aseguradora ahora demandada en la misma fecha en que se tuvo conocimiento del siniestro, pese a lo cual, no realizó ningún pago ni tan siquiera parcial de los perjuicios hasta el 13 de octubre de 2014.
A pesar de que la compañía aseguradora indemnizara a los ahora demandantes, en esta no se valoró:
- El valor medio de suministro de mercaderías al local que de manera mensual se realiza.
- La paralización por periodo de 52 días en que se retrasó el cobro de la indemnización parcial.
- Cierre del local dejando pendiente soldar la cerradura al cierre y empotrar el agarre al suelo.
- Diferentes objetos como herramientas, disco duro portátil y el efectivo de la caja registradora y caja de caudales.
El día 10 de diciembre de 2014, esta reclamación se reitera por medio de burofax, pero no se recibe respuesta alguna, razón por la cual se interpone una Demanda de conciliación en fecha 30 de abril de 2015. Este acto de conciliación se celebra el día 19 de junio de 2015 cuyo resultado fue sin efecto.
Como consecuencia de la valoración incorrecta en la indemnización y las continuas desavenencias entre las partes para llegar a un acuerdo previo, los ahora demandantes se ven obligados a recabar el auxilio judicial y a interponer una Demanda de reclamación de cantidad por incumplimiento contractual.
Objetivo: cuestión planteada
Ser indemnización con la cantidad de 6.342,82€ por las pérdidas y gastos que los ahora demandantes han tenido que hacer frente debido a la mora en el cobro de la indemnización y valoración errónea de la misma.
La estrategia: solución propuesta
- Demostrar que la compañía aseguradora ahora demandada incumple con las obligaciones contractuales del contrato suscrito entre las partes el día 27 de mayo de 2014.
- Demostrar que en la indemnización propuesta por la ahora demandada no se valoran o se tienen en cuenta gastos/ pérdidas que se encontraban dentro de la cobertura de la poliza del seguro.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia
- Tipo de procedimiento: Ordinario
- Fecha de inicio del procedimiento: 15-02-2017
Partes
Parte demandante:
- D. A y D. B (administradores de la sociedad civil Hernández BC).
Parte demandada:
- Compañía de seguros.
Peticiones realizadas
Parte demandante:
- Que se dicte sentencia por la que se condene a la entidad ahora demandada a satisfacer a los demandantes la cantidad de 6.342,82€, así como los intereses legales y especiales.
- Imposición de las costas a la parte demandada.
Parte demandada:
- Que se desestime íntegramente las peticiones deducidas por la parte actora.
- Imposición de las costas a la parte demandante.
Argumentos
Parte demandante:
- Que la ahora demandada incurre en un error en lo que a la valoración de la indemnización concierne, no valorando gastos y pérdidas que se encontraban dentro de la cobertura de la póliza de seguro contratada con la parte demandante.
- Que la parte ahora demandada incumple con las obligaciones pactadas en el contrato de seguro suscrito el día 27 de mayo de 2014.
Parte demandada:
- Que la parte demandante no acredita fehacientemente los gastos que supuestamente no han sido tenidos en cuenta en el momento de realizar la valoración de la indemnización.
- Que la indemnización no ha sido abonada de manera automática ya que se encontraban esperando la valoración del perito, valoración que podrá llevarse a cabo en un plazo máximo de 3 meses, siendo efectuado el pago de la indemnización dentro de este plazo legalmente establecido.
Normas y artículos relacionados
- Artículo veintitrés. Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.
- Artículo 1101. , Artículo 1103. , Artículo 1183. , Artículo 1104. , Artículo 1278. , Artículo 1281. , Artículo 1105. , Artículo 1288. Código Civil.
- Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. Ley de Enjuiciamiento Civil.
Documental aportada
Parte demandante:
- Documento 1: Copia del contrato de constitución de la comunidad de bienes.
- Documento 2: Copia de la póliza suscrita.
- Documento 3: Denuncia del día 24 de agosto de 2014.
- Documentos 4 a 57: Facturas por compra de suministro.
- Documento 58: Informe del resumen remitido por correo electrónico a la parte demandante.
- Documento 59: Reclamación de fecha 10 de 2014 mediante burofax y en la que no se recibe respuesta alguna.
- Documentos 60 y 61: Acto de conciliación de 19 de junio de 2015 sin efecto conforme se acredita en la copia de la demandada y testimonio del acta.
- Documento 62: Correo electrónico del día 7 de octubre de 2014.
- Documento 63: Copia del contrato de alquiler del local.
- Documentos 64 y 65: Suministro de luz de septiembre y de octubre.
- Documentos 66 y 67: Cuota de la seguridad social de septiembre y el 50% de octubre.
- Documento 68: Factura.
Parte demandada:
- Documento 2: Orden de transferencia del día 10 de octubre de 2014.
- Documentos 3 y 4: Facturas en las que se debería de restar el IVA del mes de octubre y noviembre.
- Documento 5: Informe pericial.
- Documento 6: Póliza de seguros.
Fecha de la resolución judicial: 11-04-2019
- Se desestima la Demanda interpuesta contra la compañía ahora demandada y se absuelve a esta de las pretensiones condenatorias solicitadas por la parte actora.
- Imposición de las costas a la parte demandante.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
- No cabe acoger la pretensión respecto a las botellas sustraídas dado que efectivamente no se llevaba stock de existencia.
- No resulta lógica la mayor cantidad que se reclama porque ha de tenerse en cuenta que se cerraba por vacaciones, siendo la última compra la que respondía a un mínimo para atender sus últimos días.
- Tampoco cabe acoger la pretensión por los 52 días de paralización porque el propio suministro de luz durante ese periodo no denota un menor consumo de energía eléctrica.
- Algunos de los efectos no indemnizados no se acredita su existencia en el local ni su razón de ser cuando el local estaba cerrado por vacaciones.
- Respecto al efectivo, resulta inexplicable que se dejara ese dinero en caja al cerrar cuando no era necesario al no haber clientes y, además se ejecutaban obras con personal ajeno a la empresa que explotaba el local.
- Respecto a la cerradura de cierre y empotrado del agarre, se indica por el perito la correcta ejecución tras dos visitas por personal encargado al efecto.
- Imposición de las costas en base a lo recogido en el art. 394.1 LEC.
Segunda instancia
Resolución judicial del recurso
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Madrid, núm. 405/2017, de 22-11-2017. CasosReales. Jurisprudencia. Marginal: 71846473
- Audiencia Provincial de Islas Baleares/Illes Balears, núm. 99/2006, de 07-03-2006. CasosReales. Jurisprudencia. Marginal: 264288
- , núm. 97/2013, de 28-05-2013. CasosReales. Jurisprudencia. Marginal: 69337545
- Tribunal Supremo, núm. 133/2006, de 08-02-2006. CasosReales. Jurisprudencia. Marginal: 251467
- Audiencia Provincial de Albacete, núm. 295/2019, de 28-06-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71455558
- Tribunal Supremo, núm. 209/2014, de 23-04-2014. CasosReales. Jurisprudencia. Marginal: 2451589
- Tribunal Supremo, núm. 175/2016, de 17-03-2016. CasosReales. Jurisprudencia. Marginal: 69721831
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
Libros
- Problemas actuales de la prueba civil
- Aspectos prácticos de la prueba civil
- Objeto y Carga de la Prueba Civil
- La prueba en el proceso civil
- El Peritaje en el Proceso Civil
- Sabelotodo de Derecho Civil. 2ª Edición. Actualizada a 2014
- Temario práctico de derecho civil. Parte general
- Sabelotodo Contratación Civil y Mercantil
Artículos jurídicos
- Límites a la acción de la autonomía colectiva en la modificación de compromisos por pensiones de origen convencional instrumentados a través de contratos de seguro colectivo (2003)
- Textos Refundidos sobre Legislación de Seguros (Contenidos Web)
- Entender el seguro multirriesgo para la vivienda (septiembre 2004)
- ¿Agentes y subagentes de seguros: relación laboral o mercantil? (noviembre 2006)
Casos relacionados
- Demanda juicio ordinario por reclamación de cantidad a compañía aseguradora después de sufrir un robo cubierto por la póliza contratada
- Demanda de juicio verbal en reclamación de cantidad contra compañía aseguradora. Póliza de seguro a todo riesgo. Estimación de la demanda. Recurso de apelación.
- Juicio ordinario de reclamación de cantidad. Reclamación compañía aseguradora
- Reclamación de indemnización por daños y perjuicios derivados de incumplimiento de contrato de seguro
- Demanda contra la compañía de seguros Pelayo por supuesto robo del vehículo. Juicio Verbal de reclamación de cantidad.
- Reclamación de cantidad. Acción de recobro. Concurrencia de seguros. Seguro de Hogar.
- Los intereses de mora en el contrato de seguro de responsabilidad civil. Análisis jurisprudencial del artículo 20 LCS.
