Connect with us
Casos de éxito

Condenado un veterinario por pérdida de mascota durante una intervención

El veterinario, que no cumplía con los requisitos para dicha intervención, deberá abonar a la demandante 1,820€

(Imagen: E&J)

María Dolores García García

Abogada especialista en derecho animal




Tiempo de lectura: 6 min



Casos de éxito

Condenado un veterinario por pérdida de mascota durante una intervención

El veterinario, que no cumplía con los requisitos para dicha intervención, deberá abonar a la demandante 1,820€

(Imagen: E&J)

FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 17-03-2020


Materia: Derecho Civil

Especialidad: / Derecho Civil / Responsabilidad extracontractual / Por actos ajenos



Número: 14048

Tipo de caso: Caso Judicial

Voces: Responsabilidad civil, RESPONSABILIDAD CIVIL, Responsabilidad Civil animales, RESPONSABILIDAD CIVIL DIRECTA, RESPONSABILIDAD DE MÉDICOS Y PROFESIONALES SANITARIOS, SEGURO OBLIGATORIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL



Documentos originales presentados

El caso

Supuesto de hecho.

Andalucía., 15-02-2018

El presente procedimiento se inicia con el propósito de obtener una indemnización en favor de la demandante como consecuencia del fallecimiento de su perro. La reclamación se fundamenta en la pérdida del valor del animal y los daños morales asociados a su deceso durante una intervención veterinaria llevada a cabo el 27 de septiembre de 2017.

El perro recibió atención veterinaria completa, incluida una orquiectomía, y se encontraba al día con todas las vacunas y cuidados necesarios, no obstante, se presenta un informe y una necropsia, los cuales indican que la causa del deceso fue una parada cardiorespiratoria durante la anestesia.

La demandante alega que el veterinario a cargo no debió realizar la intervención, ya que su consultorio no cumplía con los requisitos necesarios según el Reglamento para el ejercicio profesional en clínica de animales de compañía. Los intentos de conciliación mediante burofax y la presentación de una denuncia en el Colegio de Veterinarios no han tenido éxito, ya que el seguro rechazó la cobertura.

Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo del cliente, es obtener una indemnización como compensación por la muerte de su perro. La demandante reclama no solo el valor del animal sino también daños morales asociados al fallecimiento durante una intervención veterinaria.

La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado en este caso se centra en argumentar que la muerte del perro durante la intervención veterinaria fue consecuencia de la falta de medios adecuados por parte del demandado e interpone demanda de juicio verbal.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de primera instancia.
  • Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario.

Partes

Parte demandante:

– Familiares del perro.

Parte demandada:

– Veterinario.

Peticiones realizadas

Las peticiones del demandante se centran en obtener una indemnización por la muerte de su perro. Estas peticiones específicas podrían incluir:

– Indemnización Económica: Solicitar una compensación financiera que abarque el valor del animal y los posibles gastos derivados de la intervención, así como cualquier otro costo asociado con la situación.

– Daños Morales: Buscar una indemnización por los daños morales sufridos, especialmente destacando el impacto emocional en la hija mayor y en la familia en general debido a la muerte inesperada del perro.

– Reconocimiento de Negligencia Profesional: Demandar el reconocimiento por parte del demandado y, eventualmente, del Colegio de Veterinarios, de que la muerte fue resultado de una presunta negligencia profesional y falta de cumplimiento con las normativas.

Argumentos

I.- COMPETENCIA: La competencia para el caso recae en los Juzgados de Primera Instancia de la ciudad donde reside el demandado, de acuerdo con el artículo 51.1 de la LEC.

II.- PROCEDIMIENTO: Dado que la pretensión es una reclamación de cantidad que no tiene una tramitación especial y la cuantía no supera los 2.000 euros, se seguirá por los trámites del juicio verbal según el artículo 250.2 de la LEC.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO SUSTANTIVO: Se invoca el Código Civil, especialmente el Artículo 1.101, que establece la responsabilidad por daños y perjuicios causados por incumplimiento de obligaciones. Se cita una sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona para respaldar la existencia de los requisitos para la responsabilidad contractual.

IV.- JURISPRUDENCIA:

1 – DAÑO MORAL INDEMNIZABLE:

– Se hace referencia a la jurisprudencia, específicamente a la Sentencia del Tribunal Supremo de 31 de mayo de 2000, que reconoce los daños morales como indemnizables.

– Se citan diversas situaciones que pueden constituir daño moral, como impotencia, ansiedad, angustia, zozobra, etc.

2 – EJEMPLOS DE JURISPRUDENCIA:

– Se mencionan sentencias de la Audiencia Provincial de Málaga y Sevilla que respaldan la indemnización por daños morales debido a la pérdida de un animal de compañía.

– Se destaca que la jurisprudencia considera indiferente el tiempo de convivencia para conceder una indemnización por daños morales.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

1– Fotocopia del libro de familia.

2- el Chip y el alta en el RAIA

3 a 13- fotografías de Tanque y su familia.

14– Pasaporte del perro.

15- Se acompaña fotografía de la placa.

16– Analítica del fallecido, hechas dos días antes de la intervención.

17- Informe elaborado por el demandado.

18- Necropsia.

19- Factura de dicha Necropsia.

20- CONSULTORIO.

21- Reunión amistosa.

22- Demanda de conciliación con la finalidad de llegar a un acuerdo.

23- Denuncia en el Colegio de Veterinarios de Andalucía.

Prueba

Prueba documental aportada por la parte demandante.

Estructura procesal

Demanda:

– La demandante inicia el proceso presentando una demanda en la que reclama una indemnización de 1,950 € por daños y perjuicios debido a la muerte de su perro durante una intervención quirúrgica realizada por el demandado.

Contestación a la Demanda:

– El demandado responde alegando que no hubo negligencia por su parte y que la causa del fallecimiento fue un shock anafiláctico imprevisible. También impugna los daños y perjuicios solicitados por la demandante.

Pruebas y Peritajes:

– Ambas partes presentan pruebas para respaldar sus argumentos. Se incluyen informes periciales, como el que sostiene que la causa probable de la muerte fue un shock anafiláctico.

– Audiencia o Vista Oral:

– Se lleva a cabo una audiencia o vista oral en la que las partes presentan sus argumentos y pruebas ante el tribunal. Durante esta fase, se pueden presentar testigos y expertos para respaldar los casos de ambas partes.

– Sentencia:

– El tribunal emite una sentencia parcialmente favorable a la demandante. Condena al demandado a pagar una indemnización de 1,820 €, basada en 470 € como valor del animal y 1,350 € por daños morales.

Resolución Judicial

Jurisprudencia

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *