Contestación a procedimiento de división judicial de herencia
Se demostró la frecuencia de uso de la vivienda de la parte contraria mediante varias pruebas
(Imagen: E&J)
Contestación a procedimiento de división judicial de herencia
Se demostró la frecuencia de uso de la vivienda de la parte contraria mediante varias pruebas
(Imagen: E&J)
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 16-01-2024
Materia: Derecho Civil
Especialidad: / Derecho Civil / Sucesiones / Adquisición de la herencia / Comunidad hereditaria
Número: 14092
Tipo de caso: Caso Judicial
Voces: ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA, ACEPTACIÓN DE HERENCIA, Aceptación y repudiación de la herencia, HERENCIA, HERENCIA YACENTE, PARTICIÓN HEREDITARIA, REPUDIACIÓN DE LA HERENCIA
Documentos originales presentados
El caso
El protagonista del caso quería iniciar un procedimiento de división judicial de herencia de sus difuntos padres pues no lograba alcanzar acuerdo con su hermano. Se interpuso demanda de división judicial de herencia y dado que no se conseguía emplazar al contrario, el Juzgado le dejó aviso del emplazamiento y notificación de la primera Junta de herederos en la vivienda perteneciente a la herencia yacente.
Sin embargo, el demandado no se presentó a dicho acto por lo que a partir de ese momento fue representado por el Ministerio Fiscal. El procedimiento continuó hasta la fase de contador partidor cuando se adjudicó el inmueble de la herencia yacente a nuestro cliente y al contrario las fincas rústicas.
Una vez protocolizado el cuaderno particional y presentado en el Juzgado, la parte contraria interpuso un incidente de nulidad de actuaciones alegando que nunca se llegó a notificar a su cliente por lo que se solicitaba que se retrotrajeran las actuaciones dejando sin efecto la escritura pública de protocolización de las operaciones hereditarias.
Tras la inscripción, la parte contraria se personó en el procedimiento interponiendo incidente de nulidad alegando que existía vulneración de normas procesales por no haber sido emplazada con arreglo a derecho su representado, pues entendían que la notificación efectuada en dicho domicilio no debió de producir los efectos que despliegan los actos de comunicación, por no ser este su domicilio. Además, se procedió a ocupar la vivienda impidiendo el acceso a nuestro representado.
La contestación a dicho incidente tuvo por estrategia demostrar la frecuencia de uso de la vivienda de la parte contraria mediante diversas pruebas y desplazar el inicio del cómputo preclusivo para ejercitar la acción.
El objetivo del cliente es obtener una partición judicial de la herencia de sus difuntos padres debido a la falta de acuerdo con su hermano.
La estrategia del abogado se centró en asegurar la representación continua del cliente a través del Ministerio Fiscal, refutar las afirmaciones de la parte contraria mediante pruebas que demostraran el uso frecuente de la vivienda y contestar con argumentos sólidos a los incidentes de nulidad, manteniendo así la validez del proceso de partición judicial de la herencia.
El procedimiento judical
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de primera instancia.
- Tipo de procedimiento: División de herencia.
- Fecha de inicio del procedimiento: 12-10-2023
Partes
– El cliente demandante: Quien busca iniciar el procedimiento de división judicial de la herencia de sus padres difuntos.
– El hermano del cliente: El demandado en el proceso, quien se opone a la demanda de división judicial de la herencia.
– El Ministerio Fiscal: Que representa al demandado ausente cuando este no se presenta al proceso.
Peticiones realizadas
– Se solicita al Juzgado admitir el escrito junto con los documentos y copias, y que, tras los trámites correspondientes, se dicte una resolución desestimando el incidente de nulidad interpuesto por la parte contraria.
– Se solicita designar la totalidad de los archivos que han intervenido en los hechos como prueba.
– Se manifiesta la voluntad de cumplir todos los requisitos procedimentales y subsanar cualquier defecto, concediendo el plazo oportuno para ello.
– Se pide que se dicte la correspondiente resolución conforme a las normas aplicables al caso, aunque no hayan sido expresamente invocadas por la representación o no hayan sido citadas o alegadas adecuadamente.
– Se hace constar que el presente escrito se interpone antes del término de las 15:00 horas, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 135 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Argumentos
– Transcurso del plazo para interponer incidente excepcional de nulidad: Se argumenta que la demandada tuvo conocimiento del procedimiento de división judicial de herencia desde antes de la fecha en que se trasladaron los autos a su representación letrada.
– Ausencia de vulneración de derecho fundamental: Se sostiene que no se vulneraron los principios de igualdad de partes y contradicción, ya que la demandada fue representada por el Ministerio Fiscal y se le notificó adecuadamente del procedimiento.
– Grave perjuicio en caso de estimarse el incidente: Se argumenta que la parte actora obró de buena fe, asumiendo costos tanto judiciales como extrajudiciales, y que la nulidad solicitada causaría un grave perjuicio a su mandante.
– Mala fe procesal de la demandada: Se alega que la demandada aceptó tácitamente el resultado del procedimiento al ofrecer comprar el inmueble adjudicado a la actora, y se señala que la demanda de nulidad se interpone después de recibir una comunicación sobre el desahucio del inmueble ocupado por la demandada.
Normas y artículos relacionados
- Ley de Enjuiciamiento Civil.
- LEY ORGANICA 1/1980, DE 10 DE ENERO, DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (Derogada)
- Constitución Española.
- Artículo 156. Averiguaciones del tribunal sobre el domicilio. , Artículo 228. Incidente excepcional de nulidad de actuaciones. , Artículo 135. Presentación de escritos, a efectos del requisito de tiempo de los actos procesales. , Artículo 451. Resoluciones recurribles en reposición. Inexistencia de efectos suspensivos. , Artículo 231. Subsanación. , Artículo 452. Plazo, forma e inadmisión del recurso de reposición. , Artículo 793. Primeras actuaciones y citación de los interesados para la formación de inventario. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Ley Orgánica 1/1980, de 10 de enero, del Consejo General del Poder Judicial. LEY ORGANICA 1/1980, DE 10 DE ENERO, DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (Derogada)
- Artículo 53 , Artículo 24 Constitución Española.
Documental aportada
– Documento número 1 Burofax de 7 de junio de 2017, Carta certificada de 13 de noviembre de 2019 y Burofax de fecha 31 de mayo de 2019.
– Documento número 2 Pruebas de entrega de las anteriores comunicaciones.
– Documento número 3 se aportan las actas.
– Documento número 4 Conversaciones de correo electrónico mantenidas entre los representantes letrados para el caso en que el compañero letrado muestre su conformidad con su exhibición.
– Documento número 5 Nota Simple en aras de acreditar la inscripción registral de mi representada.
– Documento número 6 Burofax de fecha 4 de octubre de 2023.
– Documento número 7 Prueba de entrega de dicho burofax por la que se acredita su recepción.
– Incidente de nulidad de contrario.
– Contestación a incidente de nulidad.
– Escrito de contrario completando el incidente de nulidad.
– Auto desestimatorio con condena en costas.
Prueba
Existe aportación de prueba documental.
Estructura procesal
– Escrito contrario de nulidad de actuaciones.
– Oposición al incidente de nulidad.
– Auto final.
Resolución Judicial
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
No ha lugar a declarar la nulidad de actuaciones interesada por la representación procesal de la parte demandada, debiendo continuar el procedimiento por sus cauces. Se imponen las costas procesales de este incidente a la parte demandada.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
1- Cumplimiento de las formalidades legales: Se argumenta que las notificaciones y emplazamientos realizados durante el proceso fueron correctos y conforme a la ley, garantizando así el derecho a la defensa de la demandada.
2- Conocimiento previo de la demandada: Se evidencia que la demandada tuvo conocimiento extrajudicial previo al inicio del procedimiento de división de herencia, lo cual se demuestra con comunicaciones certificadas y burofaxes recibidos en su domicilio.
3- Ausencia de indefensión: Se sostiene que no se causó indefensión a la demandada, ya que se cumplió con el principio de igualdad de armas y el derecho a la contradicción, al comparecer el Ministerio Fiscal para proteger sus derechos e intereses. Además, la demandada no aportó pruebas que demostraran su residencia en otro domicilio durante el procedimiento.
4- Imposición de costas: Se decide imponer las costas del incidente de nulidad a la parte demandada, quien lo instó.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Madrid, núm. 472/2017, de 21-11-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71843083
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 54/2009, de 11-02-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 301107
- Audiencia Provincial de Soria, núm. 59/2018, de 02-05-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71554575
- Audiencia Provincial de Granada, núm. 20/2017, de 07-02-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71749655
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 155/2019, de 22-05-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71428515
Biblioteca
Libros
- Problemas actuales de la prueba civil
- Objeto y Carga de la Prueba Civil
- La prueba en el proceso civil
- El Peritaje en el Proceso Civil
- Sabelotodo Contratación Civil y Mercantil
Artículos jurídicos
- Mala fe en el ejercicio de las acciones: filiación no matrimonial y partición de herencia
- LA DIVISIÓN JUDICIAL DE LA HERENCIA
- Reflexiones acerca de la herencia (2008)
- La división judicial de la herencia (junio 2006)
- Solicitud de liquidación de herencia (febrero 2010)
- Nulidad parcial de una escritura aceptación y adjudicación de herencia
Casos relacionados
- Partición y aceptación de la herencia con esposa y diez hijos
- División judicial de herencia. Aprobación de la formación de inventario propuesto por la parte demandante. Incomparecencia del demandado.
- Aprobación judicial de partición de herencia de hijo incapaz.
- Partición y adjudicación de la herencia. Solicitud de nombramiento de Defensor Judicial a favor de hijos menores de edad en expediente de jurisdicción voluntaria.
- División y partición de la herencia. Provisión de fondos. Designación de perito.
