Delito contra la salud pública, tenencia ilícita de armas y defraudación del fluido eléctrico

Ratificando el pronunciamiento “in voce” efectuado el 15 de septiembre de 2022 DEBO CONDENAR y CONDENO a Don Eutimio como autor criminalmente responsable de un delito contra la salud pública del artículo 368 párrafo primero inciso final del Código Penal en la modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud con la pena de un año y un día de prisión así como multa de 6500 euros e inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; un delito de defraudación de fluido eléctrico del artículo 255.1 del Código Penal con una pena de cinco meses de multa a razón de seis euros diarios con la consiguiente responsabilidad  personal subsidiaria en caso de impago de acuerdo con el artículo 53.1 del Código Penal y un delito de tenencia ilícita de armas de fuego del artículo 564.2.1ª del Código Penal con la pena de un año y un día de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y pago de costas procesales.

Y a Doña Concha, como autora criminalmente responsable de un delito contra la salud pública del artículo 368 párrafo primero inciso final del Código Penal en la modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud con la pena de un año y un día de prisión así como multa de 6500 euros e inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; un delito de defraudación de fluido eléctrico del artículo 255.1 del Código Penal con la pena de cinco meses de multa a razón de seis euros diarios con la consiguiente responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de acuerdo con el artículo 53.1 del Código Penal y pago de costas procesales.

En materia de responsabilidad civil, los acusados deberán indemnizar de manera conjunta y solidaria al representante legal de la empresa comercializadora de energía eléctrica Empresa de la Luz S.L. en la cantidad de 1400 euros con aplicación de lo dispuesto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. De conformidad con el art. 789.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y a partir de lo decretado en sala procede ratificar el otorgamiento de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad por un plazo de dos años ya que se cumplen los requisitos recogidos en el artículo 80 del Código Penal.

En el presente caso, advirtiendo que concurren todos los requisitos establecidos en el referido artículo 787, dado que, tras la modificación efectuada en su escrito de conclusiones por el Ministerio Fiscal, se ha producido la aceptación de la defensa de los hechos imputados, conformidad en los hechos que vincula con carácter absoluto a este juzgador, y su calificación jurídica y habiéndose advertido que el acusado ha prestado libremente su conformidad, y que la calificación aceptada por las partes y que la pena pedida y aceptada es correcta y procedente según consta en el Antecedente de Hecho Primero de la presente resolución, de acuerdo con tal calificación, ha de dictarse Sentencia de acuerdo con dicha conformidad como previene el precepto citado, tal y como se ha consensuado con la parte acusada.

De las referidas infracciones penales deben responder en concepto de autores los encausados, dada su participación voluntaria, material y directa en la ejecución de los hechos enjuiciados (arts. 27 y 28 del C.P.). No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.