Delito contra la seguridad vial solicitando absolución de acusado por falta de pruebas
"Juan conducía el vehículo de su madre junto a un amigo, hasta que se produjo un accidente al colisionar con elementos fijos de la vía que resultaron dañados"
(Foto: E&J)
Delito contra la seguridad vial solicitando absolución de acusado por falta de pruebas
"Juan conducía el vehículo de su madre junto a un amigo, hasta que se produjo un accidente al colisionar con elementos fijos de la vía que resultaron dañados"
(Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 29-09-2020
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra la seguridad / Contra la seguridad vial
- Número: 12601
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: De los delitos contra la seguridad vial, Delito, Diligencias y prevenciones judiciales. Las diligencias previas, La diferencia entre infracciones de tráfico y delitos contra la seguridad vial, Tráfico, circulación de vehículos y seguridad vial
- Redacción editorial: Cristina Rodríguez Santos.
Documentos originales presentados
(Foto: E&J)
El caso
Supuesto de hecho
- Madrid, 22-06-2017
Juan conducía el vehículo de su madre junto a un amigo, hasta que se produjo un accidente al colisionar con elementos fijos de la vía que resultaron dañados, perdiendo asimismo el control del vehículo al haber ingerido sustancias estupefacientes que le influían negativamente en la conducción. Es por esta circunstancia que, tras el atestado de la Policía Municial se incoan diligencias previas tipificando lo ocurrido como un delito contra la seguridad vial y cuantifican los daños en unos 3.420,19 € , siendo responsable directo Rosario Seguros y responsable civil subsidiario Lucia, madre de Juan y propietaria del vehículo.
Objetivo: cuestión planteada
El objetivo del cliente en este caso es lograr la libre absolución en cuanto a la responsabilidad criminal, invocándose para caso de condena la eximente completa del artículo 20. 2º del Código Penal en relación con el artículo 21.1 o la eximente incompleta, así como la absolución de la responsabilidad civil.
La estrategia: solución propuesta
Juan, es aconsejado para acogerse a su derecho constitucional de no declarar. Por otro lado, las cuestiones que se alegan por parte del abogado para que se falle en la libre absolución del acusado son las siguientes:
- Suspensión del juicio por falta de comparecencia de la responsable civil subsidiaria (madre de Juan y propietaria del vehículo), considerando la falta de presencia justificada por su parte y pidiendo que sea el juzgado quien averigue las causas de incomparecencia de la misma.
- Los agentes llegaron al lugar de los hechos después de lo ocurrido, haciéndole las oportunas pruebas a Juan, el cual, se atribuyó la conducción del vehículo. Dicha ratificación acerca de la conducción por parte de Juan no se ha producido en el acto del juicio, ni tampoco en fase de instrucción, por lo que estaríamos ante una situación de falta cumplida de prueba del hecho, pudiedo el acusado haber dejado conducir el vehículo de su madre a su acompañante y amigo durante un tiempo. Alegándose el derecho a la presunción de inocencia, pues cuando afirmó ser conductor del vehículo se encontraba sin abogado y por tanto, se trataba de una confesión extrajudicial.
- Se llame como testigo al acompañante de Juan ya que, en el momento de los hechos se encontraba junto a él. Cuestión que no se puede plantear ya que en el atestado no se indica su documento identificativo o domicilio, y por ello no fue propuesto como testigo para el acto del juicio oral.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Penal
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción Nº 5 de Madrid
- Tipo de procedimiento: Abreviado
- Fecha de inicio del procedimiento: 20-10-2017
Partes
Parte demandada
- Juan.
- Empresa aseguradora.
- Madre de Juan.
Ministerio Fiscal:
- Ejerciendo la acción pública.
Peticiones realizadas
Ministerio Fiscal:
Que Juan pague los daños ocasionados con el accidente que ascienden a 3.420,19 € y que se le ponga una multa de 8 meses con una cuota diaria de 6€ y la responsabilidad personal subsidiaria para caso de imapgo. Además a la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por término de dos años. Por último, que se declare a la empresa de seguros responsable civil directo y a su madre responsable civil subsidiario.
Parte demandada
Absolución ya que el acusado no responde en concepto alguno de responsabilidad criminal así como de responsabilidad civil.
Argumentos
Ministerio Fiscal
Delito contra la seguridad vial, por el consumo de estupefacientes por parte del acusado, así como de responsabilidad civil por los desperfectos ocasionados en la vía por la que circulaba.
Parte demandada
Los hechos que refleja el Ministerio Fiscal no son ciertos, dichos hechos, alega que no son constitutivos de delito o falta. Además, indica que Juan no es responsable criminal. Por todo ello pide que se le absuelva. Por último indica que no hay responsabilidad civil.
Normas y artículos relacionados
- Fecha de la resolución judicial: 29-09-2020
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Se decide absolver a Juan. Las costas se pagan de oficio.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
El tribunal plantea una triple acreditación en su argumento: primero, evidencia del accidente, luego los síntomas de drogas y, por último, restos de drogas en su organismo, por lo que se tendría por acreditado el accidente. No obstante, Juan no declara en ningún momento, nos basamos en su culpablidad por que se lo dijo a los agentes, y sin la presencia de su abogado, tratándose por tanto de una declaración extrajudicial. Esto no se puede usar como prueba fehaciente en el acto del juicio. Además, no se puede llamar como testigo a su amigo presente en el lugar de los actos para que declare como testigo porque en el atestado no se indicó su identificación ni domicilio, no pudiendo determinar quién conducía el vehículo en el momento de los hechos.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 309/2008, de 21-04-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1531046
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 624/2009, de 16-10-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1610563
- Audiencia Provincial de Gerona/Girona, núm. 96/2000, de 03-03-2000. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71125504
- Audiencia Provincial de Tarragona, núm. 321/2008, de 30-06-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 216585
- Audiencia Provincial de Asturias, núm. 237/2007, de 11-10-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 148202
- Audiencia Provincial de Pontevedra, núm. 9/2007, de 26-01-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 125392
Formularios jurídicos relacionados con este caso
- Escrito de defensa. Aseguradora. Accidente de trafico.
- Escrito de defensa. Escrito de acusacion. Disconformidad. Absolucion. No responsabilidad civil
Biblioteca
Libros
- La prueba documental
- El juez y la prueba
- El interrogatorio de partes ( Estudios prácticos sobre los medios de prueba)
- La prueba pericial
- Los institutos de la suspensión y sustitución de las penas privativas de libertad. Análisis crítico jurisprudencia menor
- La circunstancia agravante de reincidencia desde los fundamentos y fines de la pena
- Negativa a someterse a las pruebas de alcoholemia y conducción bajo influencia de drogas y bebidas alcohólicas.
- La prueba en el proceso penal.
Artículos jurídicos
- Delitos contra la seguridad del tráfico. Conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas (marzo/abril 1998)
- Los aspectos más importantes de la nueva reforma de la Ley de tráfico y seguridad vial (julio-agosto 2014)
- La configuración de los delitos contra la Seguridad Vial (diciembre 2018-enero 2019)
- La prueba en el proceso penal (mayo 2018)
- El delito de negativa a someterse a pruebas de alcoholemia o detección de drogas (Análisis jurisprudencial favorable al conductor o persona requerida a someterse a la prueba) (septiembre 2012)
