Delito de constitución de grupo terrorista, colaboración con organización terrorista o adoctrinamiento terrorista

Acusación Pública

• Ministerio Fiscal

Acusación Particular

• Asociación 1
• Asociación 2

Acusados

• D. A, cliente del caso
• D. B
• D. C
• D. D
• D. E

Acusación Pública

Se proceda a imponer a cada uno de los acusados, por el delito de constitución de grupo terrorista, la pena de 12 años de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público por el tiempo de la condena, inhabilitación especial para ejercer profesión u oficio educativo, en los ámbitos docente, deportivo y de tiempo libre por tiempo de 18 años, inhabilitación absoluta por tiempo de 22 años y la pena de libertad vigilada por tiempo de 10 años. Subsidiariamente, procede imponer a cada uno de los acusados, por el delito de colaboración con organización terrorista la pena de la pena de 8 años de prisión y multa de 20 meses con una cuota diaria de 6 euros, con inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público por el tiempo de la condena, inhabilitación especial para ejercer profesión u oficio educativo, en los ámbitos docente, deportivo y de tiempo libre por tiempo de 18 años inhabilitación absoluta por tiempo de 12 años y la pena de libertad vigilada por tiempo de 10 años. Subsidiariamente, procede imponer a cada uno de los acusados, por el delito de captación y adoctrinamiento terrorista la pena de la pena de 8 años de prisión y multa de 20 meses con una cuota diaria de 6 euros, con inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público por el tiempo de la condena, inhabilitación especial para ejercer profesión u oficio educativo, en los ámbitos docente, deportivo y de tiempo libre por tiempo de 12 años inhabilitación absoluta por tiempo de 18 años y la pena de libertad vigilada por tiempo de 10 años.

Asociación 1

Procede imponer a cada uno de los acusados, por el delito de constitución de grupo terrorista, la pena de 12 años de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público por el tiempo de la condena, inhabilitación especial para ejercer profesión u oficio educativo, en los ámbitos docente, deportivo y de tiempo libre por tiempo de 18 años, inhabilitación absoluta por tiempo de 22 años y la pena de libertad vigilada por tiempo de 10 años. Subsidiariamente, procede imponer a cada uno de los acusados, por el delito de colaboración con organización terrorista la pena de la pena de 8 años de prisión y multa de 20 meses con una cuota diaria de 6 euros, con inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público por el tiempo de la condena, inhabilitación especial para ejercer profesión u oficio educativo, en los ámbitos docente, deportivo y de tiempo libre por tiempo de 18 años inhabilitación absoluta por tiempo de 12 años y la pena de libertad vigilada por tiempo de 10 años. Subsidiariamente, procede imponer a cada uno de los acusados, por el delito de captación y adoctrinamiento terrorista la pena de la pena de 8 años de prisión y multa de 20 meses con una cuota diaria de 6 euros, con inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público por el tiempo de la condena, inhabilitación especial para ejercer profesión u oficio educativo, en los ámbitos docente, deportivo y de tiempo libre por tiempo de 12 años inhabilitación absoluta por tiempo de 18 años y la pena de libertad vigilada por tiempo de 10 años. Costas.

Asociación 2

Procede imponer a los acusados por el delito de constitución de grupo terrorista, la pena de 12 años de prisión, e inhabilitación especial para empleo y cargo público durante el tiempo de 14 años. E inhabilitación especial para el ejercicio de profesión u oficio educativo, en los ámbitos docentes, deportivo y de tiempo libre por tiempo de 18 años. Y libertad vigilada durante 10 años, una vez cumplida la condena. Subsidiariamente, por el delito de colaboración con organización terrorista, la pena de 8 años de prisión, y multa de 20 meses con cuota diaria de 6 euros, con inhabilitación especial para ejercer profesión u oficio educativo, en los ámbitos docentes, deportivo y de tiempo libre por tiempo de 18 años. Y libertad vigilada por tiempo de 10 años, una vez cumplida la condena. Subsidiariamente, por el delito de captación y adoctrinamiento terrorista la pena de 8 años de prisión y multa de 20 meses con una cuota diaria de 6 euros, con inhabilitación especial para el ejercicio de empleo o cargo público por el tiempo de la condena, inhabilitación especial para ejercer profesión u oficio educativo, en los ámbitos docentes, deportivo y de tiempo libre por tiempo de 12 años. Y libertad vigilada por tiempo de 10 años, una vez cumplida la condena. Expresa condena en costas.

Acusaciones

• Mientras cumplían condena en prisiones españolas por delitos de pertenencia a organización terrorista, entre los años 2014 y 2019, actuando de común acuerdo y tras coincidir en distintos centros penitenciarios y mantener el contacto por carta, muchas de las cuales no pasaron por el control de Instituciones Penitenciarias, propio del régimen al que estaban sometidos en la cárcel, tomaron la decisión de cohesionar a todos los encarcelados por delitos relacionados con el terrorismo yihadista y liderarlos para que no abandonaran dicho ideario y para que actuaran conforme a directrices comunes.
• Decidieron igualmente los acusados no limitar su acción a los condenados por delitos vinculados al terrorismo yihadista sino descentralizarla para adoctrinar, radicalizar y captar a nuevos adeptos a su ideario violento.
• El día 21 de marzo de 2017 D. A elaboró en las zonas comunes del departamento de régimen cerrado, en el que se encontraba interno, una serie de pintadas de signos, como la Shahada empleada como bandera por el DAESH, y repitió dicha conducta el día 24 de abril de 2017.
• Para lograr llegar al mayor número de internos posibles, el acusado D. A escribió una carta que hizo llegar, por medios que se desconocen, al boletín de difusión online xxxx, que recoge información de interés social relacionada con el colectivo de “presos en lucha”, carta que fue publicada con el título “situación de sometimiento, control y exterminio de los presos bajo ‘Protocolo Antiyihadista’ en las Prisiones del Estado” y en ella el acusado describía las supuestas violaciones de sus derechos a las que se veían sometidos.
• No sólo tenían intención de adoctrinar y unificar bajo sus directrices a los internos afines al ideario del DAESH, mientras estuvieran en la cárcel, sino que también deseaban mantener el contacto con ellos una vez que salieran en libertad, para seguir con la lucha terrorista, y seguir fuera con el “proyecto”.
• En su celda, se encontraron documentos manuscritos cuyo contenido, de conformidad con la actuación desarrollada por el acusado, recuerda a quien los tenga en su poder que debe continuar preparándose para la yihad armada pese a su estancia en prisión (“programa patio”), pues todos los condenados o afines al ideario terrorista del DAESH forman un colectivo.
• El acusado D. E no se sumó a la campaña de envío de misivas en la que participaron el resto de acusados, para alentar a los internos por actividades vinculadas al terrorismo yihadista a permanecer en la militancia para continuar con la yihad al ser excarcelados, obedeciendo ciertas consignas, y llevando a cabo una labor de proselitismo y radicalización de presos no vinculados al terrorismo, si bien dichas funciones las hacía comunicándose con los presos en el patio, a través de los muros o por las ventanas.

Acusados (D. A.)

• Inexistente cadena de custodia de los efectos intervenidos en la investigación de los hechos y falta de control sobre quien tuvo acceso a dichos efectos, lo que no garantiza que no se haya alterado. Al no poderse dar por válidos los análisis e informes del contenido de los efectos, no existiría prueba de cargo alguno contra D.A.
• En ningún momento se ha puesto de manifiesto que actuase como responsable de ninguna cédula u organización, ni ha colaborado con ninguna organización terrorista ya que ninguno de sus actos que se le imputan tiene tal condición.
• Todos los acusados ya fueron condenados por integración en una organización terrorista y ello implica que ya habían sido captados y adoctrinados, por lo que difícilmente pueden volver a ser captados o adoctrinados.
• La Policía no se hace referencia a la captación real de persona alguna en sus informes.

• Código Penal.
• Ley de Enjuiciamiento Criminal.
• Constitución Española.
• CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES
• LEY ORGÁNICA 6/2003, de 30 de junio, de modificación de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General Penitenciaria.
• Artículo 577. , Artículo 571. , Artículo 22. , Artículo 572. Código Penal.
• Artículo 588. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
• Artículo 8. , Artículo 123. , Artículo 570 ter Código Penal.
• Artículo 24 , Artículo 18 , Artículo 10 , Artículo 25 Constitución Española.
• Artículo 792. , Artículo 790. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
• Artículo 2. LEY ORGANICA 19/1994, DE 23 DE DICIEMBRE, DE PROTECCION A TESTIGOS Y PERITOS EN CAUSAS CRIMINALES
• Artículo 650. , Artículo 649. , Artículo 784. Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Informes, informes periciales, sentencias y lectura de folios de las actuaciones.

Testifical de los supuestamente adoctrinados y de los funcionarios que tuvieron relación en el control de la correspondencia, de los centros penitenciarios y de la Guardia Civil, interrogatorios de los acusados, pericial y documental mediante lectura de folios, informes y sentencias previas.

Tras diversas acciones como pintadas, cartas que no pasaron por el control de los Centros Penitenciarios, etc., dos Asociaciones de víctimas del terrorismo y el Ministerio Fiscal acusan a D. A, D. B, D. C, D. D y D. E por un supuesto delito de constitución de grupo terrorista, o bien colaboración con organización terrorista, o bien captación y adoctrinamiento terrorista. Así, aportan escrito de defensa los acusados contra dichas acusaciones.

La Audiencia Nacional dicta sentencia absolutoria a fecha de 5/10/2022. Contra esta sentencia el Fiscal apela, con la correspondiente oposición de los absueltos. Ante esta apelación, el tribunal acuerda estimando el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal, declarando la nulidad de la sentencia dictada el día 5 de octubre de 2022 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, devolviéndose las actuaciones al tribunal sentenciador, a fin de que el mismo tribunal dictase nueva sentencia, en la que se realice una declaración de hechos probados sin contradicciones.

Así, el 9/02/2023 se dicta nueva sentencia por la que se vuelve a absolver a los acusados. Frente a esta resolución, el Ministerio Fiscal interpone recurso de apelación, resuelto mediante sentencia de fecha 29/06/2023, y cuyo fallo estima el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del Ministerio Fiscal con la adhesión de las Asociaciones 1 y 2 contra la sentencia dictada en fecha 9-02-2023 por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que es anulada, salvo en lo referido a D. E, debiendo celebrarse nuevo juicio oral y dictar sentencia por la Sala pero con composición diferente y sin imposición de las costas de esta alzada.