Demanda contra aerolínea por pérdida de vuelo

Parte demandante:

– Pasajeros afectados.

Parte demandada:

– Aerolínea.

El objetivo del cliente es presentar una solicitud al juzgado, adjuntando los documentos necesarios, para que se admita su comparecencia como demandante en un juicio verbal contra la empresa de Aviación. El cliente busca que, después de seguir los procedimientos legales adecuados, se dicte una sentencia que estime íntegramente su demanda. En este caso, la demanda busca que la compañía de Aviación sea condenada a pagar a cada uno de los demandantes la cantidad de 1.076,77 €, más los intereses legales correspondientes desde la presentación de la demanda. Además, el cliente solicita que la demandada sea condenada a pagar las costas del proceso.

Jurisdicción y Competencia El caso se encuentra bajo la jurisdicción civil del Juzgado de lo Mercantil debido a la ubicación de las demandantes.

Capacidad, Representación y Postulación Ambas partes son capaces de participar en el proceso. No es necesario la asistencia de abogado y procurador debido a la cuantía de la demanda, pero se informa que los demandantes contarán con la asistencia de una letrada. Los menores están representados por sus progenitores.

Cuantía La demanda se cuantifica en 1,076.77 € según la ley aplicable.

Legitimación Los demandantes tienen la legitimación activa como consumidores y pasajeros afectados. La compañía aérea demandada es la parte adecuada en calidad de transportista aérea.

Acumulación de Acciones Varios demandantes presentan acciones individuales contra el mismo demandado basadas en los mismos hechos, lo que justifica la acumulación de acciones.

Procedimiento El caso debe seguir el procedimiento de Juicio Verbal debido a la cuantía de la demanda.

Fondo del Asunto de la Condición de Consumidor de los Demandantes Se argumenta que los demandantes son considerados consumidores según la ley aplicable y que el Reglamento 261/2004 se aplica a todos los pasajeros, sin importar su profesión o propósito del viaje.

• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Constitución Española.
• Código Civil.
• Artículo 52. Competencia territorial en casos especiales. , Artículo 250. Ámbito del juicio verbal. , Artículo 217. Carga de la prueba. , Artículo 6. Capacidad para ser parte. , Artículo 32. Intervención no preceptiva de abogado y procurador. , Artículo 7. Comparecencia en juicio y representación. , Artículo 231. Subsanación. , Artículo 252. Reglas especiales en casos de procesos con pluralidad de objetos o de partes. , Artículo 251. Reglas de determinación de la cuantía. , Artículo 576. Intereses de la mora procesal. Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 12 , Artículo 5 , Artículo 6 , Artículo 8 , Artículo 9 , Artículo 7 Constitución Española.
• Artículo 1101. , Artículo 1256. Código Civil.

Parte demandante:

1 a 5- Fotocopias de los libros de familia y DNI de los menores.

6- Confirmaciones de reserva de fecha 1 de julio de 2018 de la web.

7- Captura de pantalla obtenida por esta parte de la web.

8 a 18- Tarjetas de embarque expedidas por KLM a los demandantes que acreditan el itinerario contratado por los actores y la hora de embarque (16:08) para el segundo vuelo Ámsterdam – Estrasburgo.

19- Certificación de que acredita el retraso de 20 minutos del vuelo Berlín – Ámsterdam.

20- Certificación que prueba las horas de despegue y aterrizaje del vuelo de conexión de los actores Ámsterdam – Estrasburgo.

21- Certificación que detalla la hora de aterrizaje en Estrasburgo del vuelo.

22 a 29- Tarjetas de embarque del nuevo vuelo Ámsterdam -Estrasburgo.

30 y 31- Certificaciones expedidas.

32- Factura abonada al citado hotel para la estancia de los actores la noche del 28 de julio de 2018.

33 a 62- Facturas y tickets.

63- Desglose detallado de los gastos que la parte demandante reclama.

Parte demandada:

1- Dirección letrada.

2- Informes de la WEB del que se desprende que el vuelo salió en hora desde Barcelona.

3– METAR, estándar internacional del formato del código utilizado para emitir informes de las observaciones meteorológicas en los aeropuertos.

4- Imagen meteorología obtenida del instituto meteorológico de Países Bajos donde se aprecia que no solo era en Berlín donde se estaban registrando fuertes tormentas y vientos sino que, en Ámsterdam, también estaban sufriendo las consecuencias de la mala meteorología.

5- Noticia publicada junto con su traducción.

6- Imagen extraída de la web de dominio público y totalmente independiente.

Prueba documental aportada por las dos partes.

– El 9 de marzo de 2020 se produce la interposición de la demanda.

– A día 14 de julio de 2020 se lleva a cabo la contestación a la demanda.

– El día 9 de diciembre de 2020 finalmente se redacta sentencia favorable a la parte demandante.