Demanda de juicio verbal por reclamación de cantidad derivada de daños ocasionados en la circulación de vehículos a motor

Parte demandante:

– Olga Sánchez.

Parte demandada:

– José Miguel Cervantes.

– Compañía de seguros.

Parte demandante:

Solicita la celebración de una vista en la que se decida el caso y que se admita la prueba presentada. Finalmente, pide que se dicte una sentencia que estime íntegramente la demanda y condene a la parte demandada a pagar la cantidad total de 4.519,50 euros, más los intereses legales desde la fecha del accidente. Además, solicita la condena en costas a la parte demandada y una declaración de temeridad. En un apartado adicional, solicita que se otorgue la representación procesal mediante designación apud acta.

Parte demandada:

La parte demandada suplica al tribunal que admita el escrito presentado, la tenga por personada y parte en el proceso, y considere contestada la demanda dentro del plazo establecido. Solicita que se siga el procedimiento de acuerdo con los trámites legales establecidos y que se dicte una sentencia desestimando la demanda. Además, solicita que se impongan las costas al actor.

Parte demandante:

– Se invocan los artículos 117 de la Constitución Española, 21, 22.3º y 85.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 36 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, que establecen la jurisdicción ordinaria como competente para conocer de los casos civiles en territorio español.

– Se establece la competencia del Juzgado de Primera Instancia correspondiente al lugar donde se causaron los daños con el vehículo a motor, según los artículos 45 (competencia objetiva) y 52.1.9º (competencia territorial) de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil.

– Se solicita que el procedimiento se tramite como Juicio Verbal, de acuerdo con los artículos 250.2 y 254.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debido a que el interés económico de la demanda no supera los 6.000 euros. También se menciona la aplicación de las Disposiciones Comunes a los Procesos Declarativos y normas orientativas establecidas por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia.

– Se argumenta la legitimación activa de la parte demandante, ya que sufrió los daños personales, materiales y perjuicios descritos. En cuanto a la legitimación pasiva, se establece que la parte demandada, como conductora del vehículo causante del accidente, y las compañías aseguradoras, están legitimadas de acuerdo con la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor y la Ley de Contrato de Seguro.

– Se afirma que la demandante y la demandada tienen capacidad para ser parte y procesal, representadas por sus respectivas representaciones legales, de acuerdo con los artículos 6 y 7 de la Ley 1/2000.

– Se cumple con los requisitos formales de la demanda según los artículos 437 y 399 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

– Se ejercita la acción contemplada en el artículo 1.1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, en relación con la acción de daños y perjuicios contemplada en el artículo 1902 del Código Civil. Además, se menciona la acción directa contra la compañía de seguros de acuerdo con los artículos 76 de la Ley 50/1980 y 7 del Real Decreto Legislativo 8/2004.

– Se establece la cuantía de la demanda en 4.519,50 euros, calculada según la regla 1ª del artículo 251 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Parte demandada:

– Se aceptan los argumentos de carácter procesal invocados por el actor en su demanda.

– Se rechazan los argumentos sustantivos presentados por el actor, ya que no son aplicables en este caso.

– Se invoca el artículo 217.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que establece que corresponde al actor la carga de probar la certeza de los hechos que sustentan sus pretensiones.

– Se cita el artículo 135, que establece los criterios para la indemnización de traumatismos menores de la columna vertebral. Se argumenta que se requiere una manifestación del lesionado sobre la existencia de dolor, así como la verificación de los criterios de causalidad genérica. Además, se establece que la existencia de secuelas solo puede ser indemnizada si se acredita mediante un informe médico concluyente.

– Se hace referencia al artículo 21.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que se refiere al allanamiento parcial, y al artículo 394 de la misma ley, que se refiere a la imposición de costas a la parte actora.

• Código Civil.
• REAL DECRETO 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo
• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Ley 20/2015, de 14 de julio, de ordenación, supervisión y solvencia de las entidades aseguradoras y reaseguradoras.
• Artículo 1903. , Artículo 1104. , Artículo 1088. , Artículo 1902. Código Civil.
• Artículo 3. Conductores. , Artículo 2. Usuarios. , Artículo 18. Otras obligaciones del conductor. , Artículo 17. Control del vehículo o de animales. REAL DECRETO 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo
• Artículo 253. Expresión de la cuantía en la demanda. , Artículo 251. Reglas de determinación de la cuantía. Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 195. Infracciones graves. , Artículo 196. Infracciones leves. , Artículo 200. Sanciones administrativas a las entidades por infracciones leves. , Artículo 199. Sanciones administrativas a las entidades por infracciones graves. Ley 20/2015, de 14 de julio, de ordenación, supervisión y solvencia de las entidades aseguradoras y reaseguradoras.

Parte demandante:

Documental.

1- Declaración amistosa de accidente.

2- copias de la documentación del vehículo.

3- Seguro obligatorio y voluntario de responsabilidad civil.

4- DNI.

5- Permiso de conducción.

6 y 7- Informes de sanidad valorativos de las lesiones y secuelas.

8- Anexos a la demanda como documentos consistente en cálculos de las indemnizaciones.

9 y 10– Correos electrónicos, de fecha 23-02-2017 y 16-10-2017, enviados por el letrado firmante de la presente a la aseguradora demandada .

11 y 12– Correo electrónico, de fecha 13-11-2017, remitido por la hoy demandada a esta parte, en el que se hacía ofrecimiento indemnizatorio por importe de 2.803,17 euros.

13- El informe pericial definitivo.

14- Correos electrónicos, de fecha 13-11-2017, enviados por el letrado firmante de la presente a la aseguradora y/o tramitador del expediente.

Pericial.

– Don Fernando, Licenciado en Medicina y Cirugía y Máster Universitario en Valoración Médica del Daño Corporal.

Testifical.

– Interrogatorio entre las partes.

Parte demandada:

Documental.

1- Existencia de una sola prueba específica y objetiva, que constate la existencia de una lesión a nivel cervical.

2 y 3- Informe pericial sobre valoración de las lesiones.

– Por la parte demandante existe aportación de prueba documental, testifical y pericial.

– Por la parte demandada solo existe aportación de prueba documental.

– El día 6 de Marzo de 2018, se llevó a cabo la interposición de demanda por la parte demandante.

– El día 17 de Abril de 2018, se produjo la contestación a la demanda interpuesta.

– El día 21 de Diciembre de 2018, finalmente se concluyó con la sentencia favorable a la parte demandante.