Demanda de reclamación de cantidad adeudada por tarjeta revolving
La empresa que ha comprado el crédito reclama la deuda generada por impago de cuotas giradas como consecuencia del contrato de tarjeta
Foto: E&J)
Demanda de reclamación de cantidad adeudada por tarjeta revolving
La empresa que ha comprado el crédito reclama la deuda generada por impago de cuotas giradas como consecuencia del contrato de tarjeta
Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 24-03-2023
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Otros contratos
- Número: 13954
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, TARJETA DE CRÉDITO
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho.
La empresa que ha comprado el crédito a Superfresh reclama la deuda generada por impago de cuotas giradas como consecuencia del contrato de tarjeta (credit card) suscrito entre Servicios Financieros Superfresh y el demandado.
Presentaron una demanda de proceso monitorio, como había un documento en la demanda incompleto, Doña Leire solicita la suspensión del plazo para contestar a la demanda, la parte contraria hace alegaciones al respecto. Tras levantarse la suspensión Doña Leire se opone a la demanda alegando nulidad del contrato por falta de objeto y en todo caso prescripción de la deuda. El Juzgado le dio al demandante el plazo de 1 mes para interponer demanda de procedimiento Ordinario, pues la cantidad reclamada superaba los 6.000 €.
Finalmente la demandante no presenta demanda, y se absuelve al demandado condenando a la demandante al pago de las costas procesales.
Objetivo. Cuestión planteada.
Se desestimen las pretensiones de la parte demandante.
La estrategia. Solución propuesta.
Al presentar la parte contraria un documento incompleto, Doña Leire solicita la suspensión del plazo para contestar a la demanda, la parte contraria hace alegaciones al respecto. Tras levantarse la suspensión Doña Leire se opone a la demanda alegando nulidad del contrato por falta de objeto y en todo caso prescripción de la deuda.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción
- Tipo de procedimiento: Monitorio
- Fecha de inicio del procedimiento: 24-03-2023
Partes
Parte demandante:
Superfresh.
Parte demandada:
Doña Leire.
Peticiones realizadas
Parte demandante:
1°) Que requiera de pago a D XXXXXXX con DNI XXXXXXX para que en el plazo de veinte días pague a XXXXXXXX la cantidad de 6.058,25 € y, para el caso de que no pague la deuda ni de razones por escrito para no hacerlo, dicte decreto poniendo fin al proceso monitorio y dándonos traslado para instar el despacho de ejecución hasta cubrir dicha suma, más los intereses de demora pactados y las costas procesales causadas hasta que se verifique el pago.
2°) Que si el deudor se opone por escrito alegando razones para negarse total o parcialmente al pago, se nos de traslado de dicha oposición, continuándose el procedimiento por los cauces establecidos en el articulo 818 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para que, previos los trámites establecidos legalmente, se dicte sentencia condenando al demandado al pago de las cantidades expresadas en el apartado anterior más las costas derivadas de la oposición y juicio.
Parte demandada:
Se desestimen las pretensiones de la parte demandante.
Argumentos
Parte demandante:
El hoy demandado no ha atendido ninguno de los requerimientos extrajudiciales realizados por Superfresh tendentes a la obtención del cobro de los importes debidos, por lo que nos vemos obligados a instar la reclamación judicial.
Parte demandada:
Doña Leire se opone a la demanda alegando nulidad del contrato por falta de objeto y en todo caso prescripción de la deuda.
Las condiciones no se incorporaron adecuadamente al contrato, por lo que no obligan al firmante de éste.
Si se considera la fecha de contrato el año 1986, la deuda habría prescrito en el año 2011 al haber transcurrido 15 años sin haber interrumpido la prescripción pues Doña Leire no ha recibido ninguna notificación fehaciente reclamando extrajudicialmente la deuda. Ahora bien si hipotéticamente considerásemos como recoge el extracto de movimientos aportado de contrario que se reclamó en varias ocasiones siendo la última el 30 de Noviembre de 2016, vaya por delante que esta parte niega su existencia, la deuda habría prescrito el 30 de Noviembre de 2021 y que duda cabe que la contraparte ha interpuesto la demanda el 28 de Marzo de 2022 sin que conste notificación fehaciente de la reclamación extrajudicial.
Normas y artículos relacionados
- Código Civil.
- Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 1088. , Artículo 1100. , Artículo 1939. , Artículo 1964. , Artículo 1256. , Artículo 1261. Código Civil.
- Artículo 231. Subsanación. , Artículo 818. Oposición del deudor. , Artículo 265. Documentos y otros escritos y objetos relativos al fondo del asunto. Ley de Enjuiciamiento Civil.
Documental aportada
Parte demandante:
1.- Poder para pleitos.
2.- Contrato suscrito por el titular.
3.- Detalle de los cargos realizados desde la entrada en mora de la cuenta.
4.- Testimonio notarial de la cesión del crédito en el que se refleja el saldo deudor de la operación a fecha de cesión.
5.- Certificado de deuda emitido.
6.- Justificante de autoliquidación y abono de la tasa judicial correspondiente.
Parte demandada:
1.- Representación para pleitos.
Prueba
Documental.
Estructura procesal
El 22 de marzo de 2022 Superfresh presentó demanda de proceso monitorio. Como había un documento en la demanda incompleto, Doña Leire el 26 de septiembre solicita la suspensión del plazo para contestar a la demanda, la parte contraria hace alegaciones al respecto. Tras levantarse la suspensión Doña Leire el 25 de noviembre se opone a la demanda alegando nulidad del contrato por falta de objeto y en todo caso prescripción de la deuda. El Juzgado le dio al demandante el plazo de 1 mes para interponer demanda de procedimiento Ordinario, pues la cantidad reclamada superaba los 6.000 €. Finalmente, el 24 de marzo de 2023 se dicta el sobreseimiento.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 24-03-2023
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
«Se acuerda el sobreseimiento del presente procedimiento de juicio monitorio instado por XXXXXX contra D. XXXXXX con imposición de costas al solicitante.»
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Dispone el art. 818.2 de la LEC, que el solicitante tiene un término de un mes desde el traslado del escrito de oposición para presentar la demanda correspondiente, transcurrido el cual se sobreseerán las actuaciones, circunstancia que concurre en el presente procedimiento.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Burgos, núm. 500/2019, de 30-10-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71508894
- Tribunal Supremo, núm. 367/2022, de 04-05-2022. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 72091687
- Tribunal Supremo, núm. 317/2023, de 28-02-2023. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 72113344
- Audiencia Provincial de Ciudad Real, núm. 192/2018, de 16-07-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71595948
- Audiencia Provincial de Ciudad Real, núm. 192/2018, de 16-07-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70898986
- Audiencia Provincial de Asturias, núm. 335/2020, de 29-07-2020. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71964627
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 910/2019, de 02-07-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71481658
- Audiencia Provincial de Gerona/Girona, núm. 1220/2020, de 22-10-2020. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71975327
- Tribunal Supremo, núm. 1000/2023, de 20-06-2023. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 72133258
- Audiencia Provincial de La Coruña/A Coruña, núm. 325/2020, de 13-10-2020. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71972869
- Audiencia Provincial de Segovia, núm. 15/2019, de 28-01-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71397777
- Audiencia Provincial de Asturias, núm. 55/2018, de 07-02-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71514864
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 707/2019, de 03-06-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71448475
Biblioteca
Libros
Artículos jurídicos
- Créditos revolving con tarjeta: transparencia y usura por excesivos y desproporcionados tipos de interés
- Tarjetas revolving: un juzgado de primera instancia de Madrid condena en costas a un banco por mala fe (adjuntamos sentencia y formulario de demanda)
Casos relacionados
- Presentación de diligencias preliminares en reclamación de tarjeta revolving
- Demanda en la que se solicita la nulidad de un contrato, con sentencia estimatoria y alegaciones. Tarjeta revolving.
- Demanda accionando nulidad de contrato de tarjeta de crédito. Nulidad de los intereses remuneratorios. Usura. Sistema «Revolving». Sentencia de nulidad.
- Demanda de juicio ordinario en acción individual de nulidad de condición general de la contratación y de condena al reintegro de las cantidades indebidamente cobradas. Sistema «Revolving».
- Declaración de nulidad de contrato de tarjeta de crédito revolving. Ausencia de justificación de tutela judicial
- Demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción de nulidad del contrato de tarjeta de crédito por usura y subsidiaria acción de nulidad.
- Impugnación resolución que deniega la concesión de tarjeta de residente comunitario. Extranjería. Reagrupación familiar.
- Demanda que acciona procedimiento civil ordinario de nulidad cláusulas abusivas en un contrato de tarjeta revolving.
- Nulidad por usura de los contratos de tarjeta de crédito. Nulidad de condiciones particulares y generales de contratación.
- Duplicado de tarjeta. Cargos fraudulentos. Procedimiento de reclamación.