Demanda por accidente de tráfico en el cual el demandante resultó lesionado y sufrió daños debido a la conducta negligente del demandado

– Paco Trujillo.

Parte demandada:

– Leonardo Cordero.

– Compañía de seguros.

Que se admita el escrito de demanda con sus documentos y copias, se le tenga por comparecido y parte en el proceso y en la representación que ostenta. Además, se pide que se entiendan con él las sucesivas diligencias y de conferir traslado de la demanda y documentos a la(s) parte(s) demandada(s). Asimismo, se solicita que se emplace a la(s) parte(s) demandada(s) para que contesten la demanda en un plazo de diez días y se fije una fecha y hora para la celebración de la vista. Se deja interesado el recibimiento del pleito a prueba y, después de los trámites legales correspondientes, se dicte una sentencia que estime en su integridad la demanda. Se pide que la(s) parte(s) demandada(s) sean condenada(s) solidariamente a pagar a la parte demandante la cantidad de 5.402,51 euros, más intereses moratorios desde la fecha del accidente. También se solicita la condena en costas a la(s) parte(s) demandada(s) y se declara temeridad. Por último, se solicita el otorgamiento de la representación procesal mediante designación apud acta, según lo establecido en el artículo 24.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Parte demandada:

Se solicita que se admita el escrito presentado, se tenga por recibido y se considere válido. Además, se solicita que se tenga por comparecida y parte en representación de la mercantil. Asimismo, se solicita que se dé contestación a la demanda, formulando un allanamiento parcial en la cantidad de 2.710,76 €. Se pide que se continúe el procedimiento y se dicte una sentencia que desestime en su totalidad los restantes pedimentos de la parte actora. Se solicita la absolución de los representados, con imposición de costas a la parte actora por temeridad. Por todo lo expuesto, se solicita que se haga justicia.

– La sentencia condena al conductor y la aseguradora por los daños causados en un accidente de circulación.

– El vehículo implicado, utilizado como taxi durante muchos años, perdió el control e impactó violentamente contra otro automóvil.

– Según la jurisprudencia, los propietarios y conductores son responsables de los daños causados por el uso del vehículo, a menos que se demuestre culpa exclusiva de la víctima o fuerza mayor ajena al funcionamiento del vehículo.

– En este caso, no se alega culpa exclusiva de la víctima ni fuerza mayor que rompa el nexo causal.

– Se argumenta que el resultado del accidente está cubierto por normas específicas relacionadas con la responsabilidad en accidentes de circulación.

– Se hace referencia a la interpretación jurisprudencial que establece la obligación de cumplir con los deberes de cuidado en la conducción, salvo excepciones.

Parte demandada:

– La cuestión principal es determinar si existe un daño personal derivado del accidente, no se discute la ocurrencia del siniestro.

– Para exigir responsabilidad civil extracontractual, se deben cumplir los siguientes requisitos: existencia de una acción u omisión ilícita, constatación del daño causado, culpabilidad y nexo causal entre la acción ilícita y el daño.

– La doctrina jurisprudencial establece el principio de causación adecuada, que requiere una relación necesaria, natural y suficiente entre la acción y el resultado dañoso.

– Es responsabilidad del demandante probar el nexo causal, la base fáctica del siniestro y las consecuencias de su falta.

– El síndrome postraumático cervical presenta dificultades diagnósticas debido a la falta de objetividad en los datos exploratorios. La ausencia de pruebas médicas irrefutables y la dependencia de las manifestaciones del paciente requieren un juicio reforzado de probabilidad respaldado por pruebas de presunciones.

• Código Civil.
• REAL DECRETO 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo
• Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
• Ley 20/2015, de 14 de julio, de ordenación, supervisión y solvencia de las entidades aseguradoras y reaseguradoras.
• Constitución Española.
• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 1104. , Artículo 1902. , Artículo 1903. , Artículo 1088. Código Civil.
• Artículo 3. Conductores. , Artículo 2. Usuarios. , Artículo 17. Control del vehículo o de animales. , Artículo 18. Otras obligaciones del conductor. REAL DECRETO 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo
• Artículo 13. Normas generales de conducción. Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.
• Artículo 195. Infracciones graves. , Artículo 199. Sanciones administrativas a las entidades por infracciones graves. , Artículo 196. Infracciones leves. , Artículo 200. Sanciones administrativas a las entidades por infracciones leves. Ley 20/2015, de 14 de julio, de ordenación, supervisión y solvencia de las entidades aseguradoras y reaseguradoras.
• Artículo 117 Constitución Española.
• Artículo 23. Intervención de procurador. , Artículo 251. Reglas de determinación de la cuantía. , Artículo 231. Subsanación. , Artículo 31. Intervención de abogado. , Artículo 24. Apoderamiento del procurador. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. , Artículo 253. Expresión de la cuantía en la demanda. Ley de Enjuiciamiento Civil.

Documental.

1- Declaración amistosa de accidente.

2- Certificación del Consorcio de Compensación de Seguros.

3- Documentación del vehículo.

4- Seguro obligatorio y voluntario de responsabilidad civil.

5- DNI.

6- Permiso de conducción.

7- Anexos.

8- Anexos consistentes en cálculo/s de la/s indemnización/es.

9 a 11- Correo/s electrónico/s, de fecha 21-07-2017 y 02-05-2018, enviado/s por el letrado firmante de la presente a la aseguradora demandada.

Testifical.

Declaración de las partes enfrentadas.

Pericial.

Don Rafael, Licenciado en Medicina y Cirugía y Máster Universitario en Valoración Médica del Daño Corporal.

Parte demandada:

Documental.

1- Escritura de poder para pleitos.

2- Informe Pericial correspondiente.

3- Justificante de transferencia.

4 y 5- Documentación médica de la lesionada.

Pericial.

Informe pericial del Dr. Fernández.

– El día 12 de Diciembre de 2019, se produjo la contestación a la demanda interpuesta.

– El día 17 de Enero de 2022, finalmente se concluyó con la sentencia favorable a la parte demandante.