Demanda por denegación de solicitud de residencia temporal por circunstancias excepcionales de arraigo laboral
El cliente busca que se reconsidere su solicitud y se le otorgue la residencia temporal que le permita permanecer en el país legalmente
(Imagen: E&J)
Demanda por denegación de solicitud de residencia temporal por circunstancias excepcionales de arraigo laboral
El cliente busca que se reconsidere su solicitud y se le otorgue la residencia temporal que le permita permanecer en el país legalmente
(Imagen: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 02-06-2022
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso – Administrativo
- Número: 14020
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: Autorización de Residencia Temporal Inicial por Reagrupación Familiar, Autorización de Residencia Temporal y Trabajo por Circunstancias Excepcionales por motivos de Arraigo Social, Inmediación y apelación, PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RECURSO DE APELACIÓN, residencia temporal
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho.
El caso presente trata sobre la denegación de una solicitud de residencia temporal por circunstancias excepcionales de arraigo laboral por parte de la Subdelegación del Gobierno en el País Vasco.
Los motivos de denegación se resumen en dos puntos principales:
- El solicitante no cumplió con el requisito de acreditar una relación laboral de al menos 6 meses con una jornada laboral de al menos 30 horas a la semana.
- Existencia de causas penales en España en contra del solicitante por delitos tipificados en el ordenamiento jurídico español.
Como resultado de la denegación de su solicitud de residencia, el solicitante ha presentado un recurso contencioso administrativo contra la resolución emitida.
Objetivo. Cuestión planteada.
El objetivo del cliente, en este caso, es impugnar la decisión de la Subdelegación del Gobierno en el País Vasco que denegó su solicitud de residencia temporal por circunstancias excepcionales de arraigo laboral. El cliente busca que se reconsidere su solicitud y se le otorgue la residencia temporal que le permita permanecer en el país legalmente. Para lograr este objetivo, ha interpuesto un recurso contencioso administrativo contra la resolución de denegación.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado es la interposición de recurso contencioso administrativo sobre la parte demandada.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Contencioso-Administrativo.
- Tipo de procedimiento: Procedimiento administrativo.
- Fecha de inicio del procedimiento: 24-11-2021
Partes
Parte demandante:
– Jaime Fernández.
Parte demandada:
– Administración General del Estado.
Peticiones realizadas
Parte demandante:
– Solicita suspender la efectividad de la decisión administrativa que deniega la residencia temporal mientras se tramita el recurso.
– Requiere una autorización especial que permita al recurrente vivir y trabajar en España hasta que se emita una sentencia sobre el caso.
Parte demandada:
Solicita al tribunal que admita su respuesta a la demanda, continúe el proceso y, finalmente, emita una sentencia que confirme la decisión administrativa original como válida. También señala que la cuantía del recurso es indeterminada y cumple con los requisitos legales.
Argumentos
Parte Demandante:
– Solicita suspender la efectividad de la decisión administrativa que deniega la residencia temporal mientras se tramita el recurso.
– Requiere una autorización especial que permita al recurrente vivir y trabajar en España hasta que se emita una sentencia sobre el caso.
Parte Demandada:
Solicita al tribunal que admita su respuesta a la demanda, continúe el proceso y, finalmente, emita una sentencia que confirme la decisión administrativa original como válida. También señala que la cuantía del recurso es indeterminada y cumple con los requisitos legales.
Normas y artículos relacionados
- Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
- Código Penal.
- Constitución Española.
- Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 45. , Artículo 18. , Artículo 78. , Artículo 46. , Artículo 25. , Artículo 1. , Artículo 8. , Artículo 14. , Artículo 6. Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
- Artículo 379. Código Penal.
- Artículo 41. Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
- Artículo 24 , Artículo 9 Constitución Española.
- Artículo 231. Subsanación. Ley de Enjuiciamiento Civil.
Documental aportada
Parte demandante:
1- Informe de vida laboral del actor.
2- Sentencia dictada con conformidad del actor en fecha 7 de agosto de 2020 por el Juzgado de Instrucción.
3- Liquidación de condena expedida por el Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Penal.
4- Auto dictado por el Juzgado de lo Penal.
5- Instrucción SEM.
Prueba
Prueba documental aportada por la parte demandada.
Estructura procesal
– El día 24 de Noviembre de 2021, se llevó a cabo la interposición de demanda por la parte demandante.
– El día 24 de Febrero de 2022, se produjo la contestación a la demanda interpuesta.
– El día 9 de Marzo de 2022, se dictó sentencia en favor de la parte demandante.
– El día 24 de Marzo, se interpone recurso de apelación por la parte demandada.
– El día 28 de Marzo, se produce la oposición a dicho recurso de apelación.
– Finalmente el 2 de Junio de 2022, se llevan a cabo las diligencias de ordenación incidiendo en que es firme la resolución judicial que se dictó en un principio en favor de la parte demandante.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 09-03-2022
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
– El tribunal estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la parte demandante contra la resolución de la administración del estado que desestimó su solicitud de residencia temporal por circunstancias excepcionales de arraigo laboral.
– El tribunal reconoce el derecho del actor a la autorización de residencia temporal por arraigo laboral que había solicitado.
– No se imponen costas.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
En primer lugar, el objeto del recurso se refiere a la impugnación de la Resolución del Subdelegado del Gobierno en el País Vasco, que desestimó la solicitud de residencia temporal por circunstancias excepcionales de arraigo laboral presentada por el demandante en mayo de 2021. La denegación se basó en la falta de acreditación de una relación laboral que cumpliera con los requisitos mínimos de duración y jornada laboral. Además, se mencionó una condena previa del demandante por un delito de tráfico como motivo de la denegación.
En cuanto a los requisitos reglamentarios para solicitar la autorización de residencia, el demandante invocó el artículo 124.1 del Real Decreto 557/2011, que establece que los extranjeros pueden obtener una autorización de residencia temporal por arraigo laboral si cumplen con ciertos requisitos, incluyendo la demostración de relaciones laborales con una duración no inferior a seis meses.
Respecto a las circunstancias de la relación laboral, se argumentó que la Instrucción de la Secretaría de Estado de Migraciones no es una fuente de derecho vinculante y que la norma reglamentaria se enfoca en asegurar que el extranjero tenga medios para su sustento, sin requerir la continuidad de la prestación laboral. Se cuestionó la aplicabilidad de la «entidad suficiente» como criterio para evaluar las relaciones laborales.
En última instancia, se discutió la exigencia de la ausencia de antecedentes penales como requisito reglamentario, señalando que esta disposición está en consonancia con la Ley Orgánica de Extranjería, que establece la prohibición general de residencia para extranjeros con antecedentes penales.
Segunda instancia
Prueba
No existe ningún tipo de aportación extra al caso por ninguna de las dos partes.
Documentación
No hay documentación adicional.
Resolución judicial del recurso
Jurisprudencia
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 20-06-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 273670
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 09-02-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 324125
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 19-10-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 361553
- Tribunal Superior de Justicia de Madrid, núm. 1164/2006, de 08-09-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 431486
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 12-11-2010. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2247672
Biblioteca
Libros
- Procedimientos administrativos y judiciales de la Unión Europea
- Ley de la jurisdicción contencioso administrativa. Concordada con cuadros sinópticos resúmenes instituciones procesales
- Las medidas cautelares en la jurisdicción contencioso-administrativa
- Situaciones administrativas de los funcionarios públicos
Artículos jurídicos
- Las medidas cautelares en el recurso contencioso-administrativo (octubre 2007)
- Recurso contencioso-administrativo. Indemnización por daños y perjuicios de la Administración derivada de negligencia médica
- Pretensiones mixtas en recursos de casación contencioso-administrativo. Problemática en su tramitación.
- Pretensiones mixtas en recursos de casación contencioso-administrativo. Problemática en su tramitación
- El recurso de reposición en los órdenes contencioso-administrativo, civil y penal (Noviembre 2016)
Casos relacionados
- Recurso contencioso administrativo de nulidad contra desestimación de recurso de alzada en el que la demandante solicitaba la nulidad de informe que la declaraba no apta para el trabajo de auxiliar de obras y servicios con régimen de contrato laboral.
- Funcionario de carrera interpone recurso contencioso administrativo contra desestimación, por silencio administrativo, del recurso de alzada interpuesto contra resolución que desestima la solicitud del actor a ser clasificado en el grupo B de clasificación profesional del EBEP
- Funcionario de carrera de la Comunidad de Madrid interpone recurso contencioso administrativo contra desestimación del recurso de alzada interpuesto contra resolución que desestima la solicitud del actor a ser clasificado en el grupo B de clasificación profesional del EBEP
- Recurso contencioso administrativo por la desestimación, por silencio administrativo, del recurso de alzada ante la Comunidad de Madrid por no reconocimiento de tiempo de servicios a efectos de trienios.
- Federación de servicios públicos demanda la nulidad contra orden administrativa por la que se dictan instrucciones para la gestión de las nominas del personal.
