Demanda por negligencia médica tras una operación de reducción de grasa
Se ha desestimado la demanda presentada y se ha absuelto a los codemandados
(Imagen: E&J)
Demanda por negligencia médica tras una operación de reducción de grasa
Se ha desestimado la demanda presentada y se ha absuelto a los codemandados
(Imagen: E&J)
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 16-02-2018
Materia: Derecho Civil
Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Contrato de préstamo
Número: 13993
Tipo de caso: Caso Judicial
Voces: ASISTENCIA SANITARIA, De las obligaciones que nacen de culpa o negligencia, negligencia profesional, PARTES MÉDICOS, Reconocimientos médicos
Documentos originales presentados
El caso
La parte demandante buscó tratamiento de liposucción en el «Instituto Médico Europeo de la Obesidad» (IMEO) en 2015. El objetivo era reducir la grasa en varias áreas de su cuerpo. El tratamiento fue realizado por el «Centro de Investigación y Estudio de la Obesidad S.L.» (CIEO).
Después de la cirugía, experimentó dolor en el pecho y extremidades. La demandante consultó al médico de CIEO, quien consideró que su situación era normal. A pesar de ello, los problemas de salud persistieron y la demandante requirió cuidados intensivos en la Fundación Jiménez Díaz.
En resumen, la demandante sufrió complicaciones de salud después de someterse a una liposucción en el IMEO realizada por CIEO, lo que la llevó a presentar una demanda.
El objetivo del cliente en este caso es que el juzgado desestime íntegramente la demanda en su contra y lo absuelva de cualquier responsabilidad. Además, busca que se impongan las costas al demandante, lo que implicaría que este último debería asumir los gastos legales relacionados con el caso.
– Presentar una contestación a la demanda en la que se refutan los argumentos del demandante y se busca la desestimación de la demanda.
– Solicitar como prueba anticipada la documentación relacionada con la Historia Clínica, lo que podría ser relevante para el caso.
– Anunciar informes periciales realizados por especialistas en Cirugía Plástica y Reparadora, así como en Valoración del Daño Corporal, con el propósito de respaldar la posición del cliente en relación con los hechos y las posibles consecuencias médicas de la cirugía.
– Prever la ampliación del informe pericial de Cirugía Plástica y Reparadora en caso de que se incorpore nueva documentación al procedimiento durante la Audiencia Previa.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de primera instancia.
- Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario.
- Fecha de inicio del procedimiento: 19-12-2016
Partes
Parte demandante:
– Carlota Pérez.
Parte demandada:
– Compañía aseguradora.
Peticiones realizadas
– Solicitar al juzgado que admita la contestación a la demanda presentada en tiempo y forma.
– Requerir a la co-demandada para que aporte la documentación referente a la Historia Clínica como prueba anticipada.
– Solicitar que se desestime íntegramente la demanda en contra del cliente, absolviéndolo de cualquier responsabilidad.
– Pedir que se impongan las costas al demandante, lo que significa que este último debería asumir los gastos legales relacionados con el caso.
– Anunciar informes periciales realizados por especialistas en Cirugía Plástica y Reparadora, así como en Valoración del Daño Corporal, que se aportarán antes de la Audiencia Previa.
– Prever la ampliación del informe pericial de Cirugía Plástica y Reparadora en caso de que se incorpore nueva documentación al procedimiento durante la Audiencia Previa.
Argumentos
– Falta de Causalidad: Se argumenta que las complicaciones experimentadas por la demandante después de la cirugía no fueron causadas por la negligencia o mala praxis de la parte demandada. Se sugiere que las complicaciones pueden haber sido el resultado de factores externos o decisiones posteriores tomadas por la demandante.
– Conformidad con las Recomendaciones Médicas: Se sostiene que la atención médica brindada por la parte demandada se ajustó a las normas médicas y a las recomendaciones proporcionadas a la demandante. Se menciona que el médico de la parte demandada consideró que la situación de la demandante era normal y en línea con las prescripciones médicas.
– Ausencia de Responsabilidad: Se argumenta que la parte demandada no es responsable de las complicaciones médicas experimentadas por la demandante y que no hubo negligencia médica ni mala praxis.
– Solicitud de Pruebas: Se solicita documentación médica relevante, como la Historia Clínica de la demandante, para respaldar la posición de la parte demandada y para que se pueda evaluar adecuadamente la situación médica de la demandante.
– Pruebas Periciales: Se anuncian informes periciales realizados por especialistas en Cirugía Plástica y Reparadora, así como en Valoración del Daño Corporal, con el propósito de respaldar la posición de la parte demandada en relación con los hechos y las posibles consecuencias médicas de la cirugía.
Normas y artículos relacionados
- Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Código Civil.
- Artículo 6. Capacidad para ser parte. , Artículo 496. Declaración de rebeldía y efectos. , Artículo 404. Admisión de la demanda, emplazamiento al demandado y plazo para la contestación. , Artículo 249. Ámbito del juicio ordinario. , Artículo 58. Apreciación de oficio de la competencia territorial. , Artículo 451. Resoluciones recurribles en reposición. Inexistencia de efectos suspensivos. , Artículo 23. Intervención de procurador. , Artículo 155. Actos de comunicación con las partes aún no personadas o no representadas por procurador. Domicilio. , Artículo 253. Expresión de la cuantía en la demanda. , Artículo 7. Comparecencia en juicio y representación. , Artículo 52. Competencia territorial en casos especiales. , Artículo 497. Régimen de notificaciones. , Artículo 50. Fuero general de las personas físicas. , Artículo 31. Intervención de abogado. , Artículo 452. Plazo, forma e inadmisión del recurso de reposición. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 1104. , Artículo 1091. , Artículo 1088. , Artículo 1258. , Artículo 1089. , Artículo 1902. , Artículo 1101. , Artículo 1903. Código Civil.
Documental aportada
Parte demandante:
1- Importe total del tratamiento.
2- Presupuesto y tratamiento lipoescultura.
3- Contrato de préstamo.
4- Recibos bancarios acreditativos.
5- Analítica prequirúrgica.
6- Electrocardiograma.
7- Informe preanestesia.
8- Consentimiento de anestesia.
9- Consentimiento sobre maxtopesia.
10- Consentimiento sobre lipoescultura y lipotransferencia.
Parte demandada:
1- Representación letrada.
Prueba
Prueba documental aportada por la parte demandante y por la parte demandada.
Estructura procesal
Introducción
– Presentación de la demanda.
Contestación a la Demanda
– Respuesta de la parte demandada, CIEO, a las acusaciones de la demandante.
– Argumentos en defensa de CIEO.
Peticiones y Acciones Legales
– Solicitudes específicas presentadas por la parte demandada.
– Acciones legales emprendidas en respuesta a la demanda.
Pruebas
– Solicitud de documentos relacionados con la Historia Clínica de la demandante.
– Anuncio de informes periciales de especialistas en Cirugía Plástica y Reparadora y en Valoración del Daño Corporal.
Conclusión
– Resumen de los argumentos de la parte demandada.
Resolución Judicial
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Se ha resuelto desestimar la demanda presentada y como resultado de esta decisión, se absuelve a los mencionados codemandados de las pretensiones formuladas en su contra.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
PRIMERO: La demandante, busca que se condene a abonar solidariamente una suma de dinero por daños y perjuicios derivados de una operación de cirugía estética. La demandante alega incumplimiento del deber de información, falta de consentimiento informado y negligencia médica.
SEGUNDO: Se discute la naturaleza jurídica de la relación litigiosa, argumentando que la medicina estética se considera una obligación de medios y no de resultado. La responsabilidad del profesional médico se basa en la ejecución de la actividad con la diligencia exigible en función de la naturaleza de la obligación y las circunstancias.
TERCERO: Se examinan los hechos en los que se basa la pretensión de la parte demandante. La demandante acudió al Instituto Médico de la Obesidad para someterse a un tratamiento de lipoescultura selectiva. Se discute la falta de consentimiento informado y la información proporcionada antes de la cirugía.
CUARTO: Se aborda la cuestión del consentimiento informado y se hace referencia a la Ley 41/02, que establece los requisitos para el consentimiento informado en procedimientos médicos invasivos. Se destaca la importancia de proporcionar información adecuada al paciente, incluyendo riesgos y consecuencias.
Jurisprudencia
- Juzgado de lo Mercantil, núm. 134/2013, de 19-06-2013. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2429985
- Tribunal Supremo, núm. 533/2018, de 28-09-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70848963
- , núm. 284/2015, de 01-09-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69474609
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 334/2018, de 26-07-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71664857
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 278/2019, de 17-06-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71477601
Biblioteca
Libros
- La Prejudicialidad en el Proceso Civil
- Problemas actuales de la prueba civil
- Aspectos prácticos de la prueba civil
- La prueba en el proceso civil
- El Peritaje en el Proceso Civil
- Sabelotodo Contratación Civil y Mercantil
Artículos jurídicos
- El contrato de préstamo participativo. Modelo y comentarios (junio 2002)
- Tributación por ITP de la constitución de una fianza que garantiza un contrato de préstamo (marzo 2009)
- El interés de demora abusivo en los contratos de préstamo (junio 2015)
- El Tribunal Supremo limita a un máximo del 2% el interés de demora en los contratos de préstamo (abril 2019)
- Tributación por Impuesto de Transmisiones Patrimoniales de la constitución de una fianza que garantiza un contrato de préstamo (septiembre 2009)
Casos relacionados
- Otros Contratos. Contrato de préstamo participativo ligado a la actividad de explotación de establecimientos de venta. Cláusulas importantes.
- Contrato de préstamo mercantil.
- Contrato de renovación de préstamo dinerario entre dos sociedades.
- Contrato de préstamo participativo
- Préstamo hipotecario. Cláusula de ampliación de la hipoteca en caso de depreciación de la vivienda en un 20% o más.