Denuncia por revelación de secretos empresariales

Denunciante

• Denunciante.

Denunciado

• Denunciado.

Codenunciado

• Empresa codenunciada.

El Ministerio Fiscal

• Fiscal.

Denunciante

• Que se declare al denunciado y a la empresa codenunciada responsables por la comisión de un delito continuado de revelación de secretos de empresa ex art. 279 CP en relación con el art. 31 y 288 CP, resultando igualmente responsables de los hechos.
• Más adelante, que sea admitido el Recurso de reforma interpuesto por éste contra el Auto de 8 de agosto de 2017 que acuerda el sobreseimiento y archivo de la causa, a fin de que se deje sin efecto.

Denunciado

• En primer lugar, que se acuerde el sobreseimiento libre o subsidiariamente provisional de las actuaciones respecto al denunciado y se condene a la acusación a abonar las costas de esta parte.
• Posteriormente, una vez acordado por el Juzgado el sobreseimiento y tras el Recurso de reforma formalizado por el denunciante, se solicita que éste sea desestimado y se mantenga el sobreseimiento acordado.
• Finalmente, habiendo sido desestimado el Recurso de reforma e interpuesto de forma sucesiva el recurso de apelación por el querellante, solicita que se mantenga el sobreseimiento de las actuaciones y con expresa mención a la temeridad y mala fe con la que ha sido interpuesta la Denuncia condenando a la acusación a abonar las costas de esta parte.

Codenunciado

• Que se acuerde el sobreseimiento libre y archivo de las presentes diligencias previas respecto a la empresa codenunciada.
• Todo ello con imposición de costas a los denunciantes por su temeridad y mala fe.

Denunciante

La actuación llevada a cabo por el denunciado constituye un presunto delito de revelación de secretos de empresa previsto en el art. 279 CP por quien tenía obligación legal y contractual de guardar reserva, mediante la cesión, revelación o cesión de información confidencial.

En consecuencia, ha causado un daño tremendo a la capacidad competitiva en el mercado de la empresa denunciante, que se ha visto obligada a paralizar sus planes de expansión.

Asimismo, los perjuicios causados a la empresa denunciante como consecuencia de esa sustracción de documentación y cesión de información secreta a terceros, son extremadamente graves, llegando a la conclusión de que durante los 6 meses que estuvo contratado, el denunciado, en realidad, destinó su tiempo y los recursos económicos de la empresa denunciante a trabajar para la competencia.

Denunciado

En primer lugar, tomando en consideración el artículo 278 CP, si el denunciado tuvo conocimiento de lo que la denunciante cataloga como secreto empresarial no puede haber un apoderamiento del mismo, que debería hacerse sin conocimiento, de ahí el concepto de espionaje empresarial.

En segundo lugar, ningún fichero de clientes fue sustraído ni revelado por el denunciado, y, aun habiéndose hecho, dicho fichero no tiene las notas características establecidas jurisprudencialmente.

En tercer lugar, el hecho de que los interesados que se encontraban en contacto con el denunciado se fueran a una mejor oferta fue resultado de una pésima diligencia en la llevanza de una empresa de servicios por el denunciante.

Finalmente, ninguna de la información catalogada por el denunciante como secreto de empresa, por ser confidencial puede ser catalogada al antojo de la misma ya que el dossier de franquicia aportado por el denunciante se puede incluso descargar gratuitamente en multitud de páginas web, por tanto, no parece que sea un secreto de empresa.

Codenunciado

La denunciante basa su pretensión, en tan solo unas conversaciones mantenidas entre el denunciado y el interesado tendentes a una posible contratación del primero por la empresa codenunciada, este hecho no es delito, el delito es la revelación de secretos, secretos que deben ser expuestos por la denunciante y sobre todo acreditados.

Por tanto, no ha quedado acreditado que se revelase ningún secreto de empresa que afecte a la competitividad de la denunciante, entre otras cosas porque ni tan siquiera se sabe qué secreto ha sido revelado.

Asimismo, si el delito queda consumado con la incorporación del denunciado a la empresa codenunciada lo primero que se debe alegar es que ha quedado sobradamente acreditado que no se ha incorporado a la marca ni ha mantenido ninguna relación mercantil o contractual con la misma, por tanto no se produce la consumación del delito.

• Artículo 24 Constitución Española.
• Artículo 779. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
• Artículo 278. , Artículo 279. , Artículo 31. Código Penal.

• Misma que prueba aportada.

Denunciante

1. Escritura de constitución de la empresa denunciante.
2. Escritura de ampliación de capital.
3. Copia de información mercantil de la empresa denunciante.
4. Contrato de trabajo.
5. Contratos de los establecimientos del proyecto.
6. La carta de despido con saldo y finiquito del denunciado.
7. Información donde consta que la nueva sociedad a la que ha cedido el listado de clientes, el manual de operaciones y el resto de información secreta de la empresa fue constituida el día 27 de junio de 2017 con idéntico objeto social que la denunciante.
8. Dossier.
9. Los dos correos de fechas 8 de junio de 2017 y 14 de junio de 2017.
10. Correo donde resulta la existencia de los encuentros del denunciante con “dos interesados en este modelo de negocio”.
11. Mail de fecha 9 de junio de 2017.
12. Copia de borrador de contrato a cargo de la nueva sociedad de idéntico objeto al de la denunciante y donde tenía previsto desarrollar el mismo cargo de Director de Expansión.
13. Acta notarial que da fe del contenido del dispositivo del denunciado.
14. Copia de diversos mails del denunciado de fechas 29 de mayo, 6 de junio y 12 de junio dirigidos al legal representante del denunciante.
15. Copia del listado excel.
16. Información acreditativa de ello extraída por el legal representante de mi patrocinada de la página web de la denunciada y de registros públicos.
17. Copia de whatsapp en el que el denunciado le informa que “ahora estoy en la empresa codenunciada”.
18. Copia de mail de fecha 18 de julio de 2017.
19. Citar como testigo al legal representante de una tercera mercantil.

Denunciado

•  El denunciado no aporta prueba.

Codenunciado

1. Vida laboral de la empresa codenunciada.
2. Documento en el que se acredita el contacto entre el denunciado y el interesado a finales de 2017.
3. Documento donde se acredita el Inicio de actividad de la marca en julio de 2014.
4. Reserva del dominio de las páginas web.
5. Vida laboral de las socias de la empresa codenunciada.
6. Email y burofax donde se da resolución al contrato de reserva de zona.
7. Página web personal del denunciado donde no consta el logo de la marca indicada.