Demandan el reintegro de más de 28 mil euros de una herencia

Parte Demandante:

Doña Ana y Doña Isabel

Parte Demandada:

Doña Inés

Parte Demandante:

1. Condenar a Doña Inés a abonar a mi representada la cantidad total de VEINTIOCHO MIL CIENTO SESENTA Y CUATRO EUROS CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (28.164,68.-€), que le adeuda, en concepto de reintegro al haber hereditario (16.164,68.-€) y adeudo de cantidades percibidas por el arrendamiento de la vivienda heredada en régimen de copropiedad (12.000.-€) en aplicación de la doctrina del enriquecimiento injusto,
2. Condenar a la demandada a abonar a mi representada los intereses que legalmente correspondan desde la   presentación de esta Demanda.
3. Condenar a la demandada al pago de las costas.

Parte Demandada:

Se opene a la Demanda y solicita la desestimación integra de la misma con expresa imposición de costas a la parte demandante.

Parte Demandante:

1. De las cantidades indebidamente dispuesta de la cuenta corriente en el Banco: Por consiguiente, habida cuenta de que, tal y como se observa en los detalles del extracto de la cuenta que se acompaña, los principales ingresos dinerarios que se hacían en dicha cuenta eran la pensión de jubilación de Don Paco y el pago del arrendamiento que tenía de su vivienda, resulta evidente y conforme a Derecho que la cuenta bancaria debería haber sido incluida como activo de la masa hereditaria a repartir.
2. De las cantidades indebidamente dispuestas respecto a las rentas del inmueble heredero en régimen de copropiedad: Por una parte, en relación a las cantidades recibidas en concepto de renta desde el fallecimiento de Don Paco en septiembre de 2011 hasta la aceptación de la herencia en diciembre de 2013, resulta de aplicación el artículo 1063 CC que dispone lo siguiente: “Los coherederos deben abonarse recíprocamente en la partición las rentas y frutos que cada uno haya percibido de los bienes hereditarios (…)”, Estas cantidades adeudadas respecto al arrendamiento del inmueble entre octubre de 2011 y diciembre de 2013, se ingresaron en la cuenta bancaria cuyo reintegro a la masa hereditaria se solicita en la presente Demanda.
3. Por otra parte, respecto a las cantidades adeudadas por el arrendamiento del precitado inmueble, una vez fue aceptada la herencia y dicho inmueble pasó a ser condominio de la demandada al 50% y las demandantes al 25% cada una, es decir desde enero de 2014 y hasta marzo de 2019, cuando se vendió la vivienda, en virtud de lo dispuesto en el artículo 392 CC. El Código Civil al regular el condominio establece en su art. 393 el derecho de los copropietarios a percibir de los beneficios una parte proporcional a la cuota de cada uno, a la vez que establece en el art. 399 que “todo condueño tendrá la plena propiedad de su parte y la de los frutos y utilidades que le correspondan (…)”.
4. Por tanto, nuevamente resulta de la aplicación de estos artículos el derecho de las demandantes a que se les abonen las cantidades correspondientes al arrendamiento del inmueble del que fueron copropietarias sito en la, en aplicación de la doctrina del enriquecimiento injusto.
   Cabe reseñar que los importes correspondientes a las rentas desde enero de 2014 a marzo de 2015 también fueron ingresados en la referida cuenta bancaria, objeto de la presente petición de reintegro al haber hereditario.

Parte Demandada:

• Se opone alegando que las demandantes eran plenamente conocedora de la existencia de la cuenta corriente Banco Santander, titularidad de Don Paco , donde se ingresaba la pensión y los pagos del alquiler de la vivienda sita.
• Expuesto lo cual la demandante niega que hubiera estado disponiendo del dinero sin consentimiento de las demandantes, siendo incierto que tanto Doña Ana como Doña Isabel no recibieran la parte proporcional de las rentas de la vivienda según su porcentaje en proindiviso desde Octubre de 2011 hasta que se vendió el piso en 2019, entregándose el dinero en metálico y sin firmar un recibo dada la confianza que existía entre las partes, teniendo en cuanta que había que deducir los gastos de mantenimiento de la vivienda.
• Por otra parte la demandada mantiene que su padre estuvo viviendo con ellos desde el año 2007 hasta 2011, aquejado por las enfermedades que constan en la contestación de la Demanda y que necesitó un cuidado permanente. En definitiva sostiene que el resto de las cantidades dispuestas (principalmente un pago de 17.000,28 euros), se justifica en un acuerdo verbal entre las partes en que dicha cantidad vino a compensar los años de cuidado del causante por parte de la demandada, aparte que alegaba compensación por los gastos del
  causante durante toda la enfermedad , así como los gastos de manutención de Doña Isabel cuando era menor y del de hijo de Doña Ana, justificando todas extracciones de la cuenta tal y como consta en los folios 10 y 11 de la contestación, solicitando en definitiva la integra desestimación de la Demanda con condena en costas.

• Artículo 71. Efecto principal de la acumulación. Acumulación objetiva de acciones. Acumulación eventual. Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 399. , Artículo 142. , TÍTULO VI De los alimentos entre parientes , Artículo 392. , Artículo 393. , Artículo 394. Código Civil.

Parte Demandante:

• Documento 1:  Escritura notarial de aceptación de herencia.
• Documento 2: Testamento del causante.
• Documento 3 y 4: Certificado de defunción y certificado de últimas voluntades.
• Documento 5: Contrato de alquiles.
• Documento 6: Contrato de compraventa del inmueble heredado.
• Documento 7: Extracto de la cuenta bancaria.
• Documento 8: Recibo por importe de 548 euros.

Parte Demandada:

• Documento 1: Poder general para pleitos.
• Documento 2: Informe asistencial médico del fallecimiento, Informe de urgencias del hospital con los padecimientos que sufría Don Paco y certificado médico de defunción.
• Documento 3: Capturas de mensajes de Whatsapp con Doña Ana y Doña Isabel a fin de acreditar la buena relación existente.
• Documento 4: Informe pericial con los anexos de la trabajadora social sobre análisis de las relaciones familiares y la cuantificación de las cantidades dinerarias invertidas para los cuidados de Don Paco, de sus sobrinas las demandantes y del hijo de Doña Ana al que atendieron.
• Documento 5: Relación ingresos-gastos 2011-2012 con documentación acreditativa.
• Documento 6: Relación ingresos-gastos 2012-2013 con documentación acreditativa.
• Documento 7: Relación ingresos-gastos 2013-2014 con documentación acreditativa.
• Documento 8: Relación ingresos-gastos 2014-2015 con documentación acreditativa.
• Documento 9: Relación ingresos-gastos 2015-2016 con documentación acreditativa.
• Documento 10: Relación ingresos-gastos 2016-2017 con documentación acreditativa.
• Documento 11: Relación ingresos-gastos 2017-2018 con documentación acreditativa.
• Documento 12: Relación ingresos-gastos 2018-2019 con documentación acreditativa.
• Documento 13: Extractos bancarios de la cuenta de Don Paco.
• Documento 14: Cuenta anual de la representada y su marido donde posteriormente se ingresaba el alquiler.
• Documento 15-23: Movimientos de la cuenta bancaria de la demandada.
• Documento 24: Informe pericial del Economista.
• Documento 25: grabación de llamada.
• Documento 26: transcripción de la grabación.

Documentales y periciales.

El 9 de febrero de 2021 se interpone la Demanda, que es contestada el 2 de julio de 2021.

El 4 de abril de 2022 la parte actora contesta las alegaciones complementarias planteadas por el contrario en la forma prevista para la contestación a la reconvención.

Se dicta Sentencia el 10 de octubre de 2023 estimando parcialmente la Demanda contra la que cabe recurso de apelación.