Expediente sancionador debido a que demandada no recibe la deuda tributaria que debiera resultar de su correcta autoliquidación

– Administración.

Demandada:

– Juana.

– La contribuyente ha dejado de ingresar 497,72 euros al aplicar incorrectamente la deducción por inversión en vivienda habitual, según liquidación provisional practicada. Por lo que la agencia tributaria reclama esa cantidad.

Demandado:

– La anulación de la sanción interpuesta, ya que se alega que se encuentra fuera de todo razonamiento jurídico y económico la imposición de sanciones en el presente caso, debido a que ni ha existido dolo, ni ánimo de defraudar y todo ello además en un entorno económico muy complicado.

– En el presente caso, a la vista de los antecedentes que obran en el expediente, se aprecia una omisión de la diligencia exigible para el correcto cálculo de la cuota tributaria.

– Es de destacar que la Administración tributaria pone, asimismo, a disposición de los contribuyentes una gran variedad de servicios de información y de confección de declaraciones a los cuales pudo acudir el obligado tributario en caso de duda sobre la citada obligación.

– Por otra parte, no existe un error involuntario ni una razonable discrepancia de criterios acerca del contenido y alcance de la norma; por tanto, concurre el mínimo de culpabilidad necesaria para que pueda entenderse cometida la infracción tributaria.

Parte demandada:

– En su resolución, el TEAC establece que la utilización de expresiones genéricas y estereotipadas, como la cuestionada en el presente no supone motivación suficiente de un acuerdo sancionador tributario.

– Para poder sancionar una infracción tributaria no es suficiente la comisión de un hecho típico y antijurídico, es necesario, además, la presencia de culpabilidad, su valoración, análisis y prueba.

– Que a esta parte le parece fuera de todo razonamiento jurídico y económico, la imposición de sanciones en el presente caso por cuanto ni ha existido dolo, ni ánimo de defraudar y todo ello además en un entorno económico muy complicado.

• Ley General Tributaria (Ley 58/2003, de 17 de diciembre)
• Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
• Constitución Española.
• Artículo 178. Principios de la potestad sancionadora. , Artículo 191. Infracción tributaria por dejar de ingresar la deuda tributaria que debiera resultar de una autoliquidación. , Artículo 179. Principio de responsabilidad en materia de infracciones tributarias. , Artículo 188. Reducción de las sanciones. , Artículo 183. Concepto y clases de infracciones tributarias. , CAPÍTULO II Disposiciones generales sobre infracciones y sanciones tributarias , Artículo 211. Terminación del procedimiento sancionador en materia tributaria. , Artículo 199. Infracción tributaria por presentar incorrectamente autoliquidaciones o declaraciones sin que se produzca perjuicio económico o contestaciones a requerimientos individualizados de información. Ley General Tributaria (Ley 58/2003, de 17 de diciembre)
• TÍTULO II De la actividad de las Administraciones Públicas , Artículo 14. Derecho y obligación de relacionarse electrónicamente con las Administraciones Públicas. Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
• Artículo 24 Constitución Española.

– Primera: Dejar de ingresar dentro del plazo establecido en la normativa del tributo la deuda tributaría que debiera resultar de su correcta autoliquidación.

– Segunda: Solicitar indebidamente devoluciones tributarias mediante la omisión de datos relevantes o, en su caso, inclusión de datos falsos en la autoliquidación.

– Las infracciones se ponen de manifiesto, en las cuantías detalladas más adelante como base de las mismas, en el procedimiento de comprobación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2018.