Intromisión del derecho al honor por considerar que la noticia era tendenciosa

Parte demandante:

Juana.

Parte demandada:

Revista publicitaria.

Alegar que la información dada a través de la noticia, responde a los estándares de veracidad del periodismo y que todos los hechos relatados en dicha noticia son reales, sin ningún tipo de violación de ningún derecho fundamental, como es el honor.

– LA INFORMACIÓN DIFUNDIDA CARECE DE FUERZA OFENSIVA  La información ofrecida en el artículo no puede comportar, per se, ninguna intromisión del medio demandado que incida en el prestigio personal y la consideración del demandante.

– LA INFORMACIÓN DIFUNDE HECHOS CIERTOS La demanda se acoge al artículo 7 de la Ley Orgánica 1/1982, que considera intromisión ilegítima en el honor la siguiente conducta:

7.La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Los hechos relatados en la noticia que conciernen personalmente al DEMANDANTE son todo ellos ciertos, como acreditan los documentos ya unidos a las actuaciones penales.

– EJERCICIO DEL DERECHO FUNDAMENTAL A COMUNICAR LIBREMENTE INFORMACIÓN. PONDERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN LIZA Amparado en la Ley Orgánica 1/1982, debemos reivindicar el legítimo ejercicio por parte de mi DEMANDADO de su derecho a comunicar libremente información por cualquier medio de difusión. El Tribunal Supremo ha establecido que es preciso ponderar en caso de conflicto entre el derecho a comunicar libremente información veraz y el derecho al honor.

– SOBRE EL ALCANCE DE LA INDEMNIZACION RECLAMADA Ninguna indemnización cabe en tanto no ha existido intromisión ilegítima, conforme a lo expuesto en las alegaciones anteriores, pero examinaremos, brevemente los inexistentes fundamentos de la pretensión económica del actor, conforme a la normativa que la regula.

• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Código de Comercio.
• LEY 12/1991, DE 29 DE ABRIL, DE AGRUPACIONES DE INTERES ECONOMICO.
• Constitución Española.
• Artículo 135. Presentación de escritos, a efectos del requisito de tiempo de los actos procesales. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Art. 32. Código de Comercio.
• Artículo 4. Sujetos. LEY 12/1991, DE 29 DE ABRIL, DE AGRUPACIONES DE INTERES ECONOMICO.
• Artículo 18 , Artículo 20 Constitución Española.

Demandante:

1- Grabación de la declaración por parte del periodista.

2- Declaración del demandante.

3- Actuaciones penales.

4- Texto omitido.

Demandado:

1- Acreditación del colegiado.

2- Grabación de las declaraciones vertidas en la instrucción penal por el querellante y por los tres querellados y designamos los archivos del Juzgado de Instrucción.

3- La impresión de la pestaña “quienes somos”.

4- La Cuenta de Pérdidas y Ganancias de ese ejercicio, que determinó unas pérdidas de 29.978,26 euros.

5- La inscripción del acto de constitución de la Agrupación de Interés Económico en el Registro Mercantil.

6- Copia.

7- Los Estatutos.

8- La impresión de la presentación de la INSTITUCIÓN en su sitio web, que así lo expresa.

9- Citación de un texto del artículo.

10- La convocatoria de la Asamblea.

11- la noticia publicada el 15 de julio de 2016 en el diario XXXX sobre la renuncia del DEMANDANTE.

12- La entrevista con el medio XXXX.

13- El texto de la noticia actualizado, para reseñar esta circunstancia y así ha quedado definitivamente en el medio.

14- Dossier de informaciones aparecidas en los medios de comunicación escrita más relevantes.

15- Las estadísticas de lectura de GOOGLE ANALYTICS.

Prueba documental, en base a los documentos aportados a la demanda y a su respectiva contestación.

– El DEMANDANTE formuló conciliación previa a la interposición de sus acciones penales. Consta en el folio 79 de las actuaciones penales, el decreto de archivo de la conciliación sin avenencia de 23 de septiembre de 2016.

– El 1 de marzo de 2017, el DEMANDANTE presentó una querella criminal por delitos de injurias y calumnias.

– La querella fue admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción nº XX de Madrid, diligencias previas XXX/2017, en auto de 24 de abril de 2017 .

– Frente al auto de archivo dictado por el Juzgado de Instrucción, el querellante planteó recurso de apelación que fue desestimado, confirmando el sobreseimiento de la acción penal.

– En suma, la Audiencia no encuentra ni difamatorio ni atentatorio contra el honor ni el titular ni el contenido de la noticia, sin perjuicio de las críticas que formula contra la exactitud de la publicación.

-No puede la Sección Penal de la Audiencia Provincial de Madrid decidir sobre la existencia o no existencia de una intromisión ilegítima del honor del demandante en el orden civil, pero debemos destacar que las afirmaciones del auto de la Audiencia expresamente descartan que ni el titular inicial ni el antetítulo de la pieza informativa sean atentatorios contra el derecho al honor del demandante.