Juicio Cambiario en reclamación de cantidad. Impago pagarés
Juicio Cambiario en reclamación de cantidad. Impago pagarés
Puede ver el caso completo pinchando aquí
SUMARIO:
1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 2.7.-Segunda Instancia 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.-Formulario: Contestación a la demanda
El caso
Supuesto de hecho.
Zaragoza, 12-04-2007
Compañía A contrato los servicios de la compañía B para la construcción de un inmueble, los cuales serían pagados a través de transferencia bancaria, siempre y cuando se recibiese la factura y se comprobara la ejecución de las obras de acuerdo con las clausulas estipuladas en el contrato y el pliego de condiciones. Seguidamente y debido a la crisis la compañía A pacto mediante anexo en el contrato de obra la renovación de los pagarés, previa entrega de los antiguos por otros nuevos. En fecha de cobro de los pagarés, la compañía A incumplió con el pago de los instrumentos, por lo que compañía B, tras reclamar extrajudicialmente el pago, decidió interponer la presente demanda de juicio cambiario.
Objetivo. Cuestión planteada.
Compañía B pretende el cobro de los servicios prestados a la compañía A.
La estrategia. Solución propuesta.
El abogado de compañía A trata de acreditar el incumplimiento contractual de compañía B al no pagar la cantidad adeudada, mediante documental, es decir aporta los pagares no pagados por la compañía A.
El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Civil
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia
Tipo de procedimiento: Juicio Cambiario
Fecha de inicio del procedimiento: 30-06-2010
Partes
Compañía A
- Demandante.
Compañía B
- Demandado.
Peticiones realizadas
Compañía A, en su demanda, solicitó:
- Que tenga por interpuesta demanda de juicio cambiario.
- Que se sirva admitirla junto a la documentación que la acompaña.
- Que imponga costas judiciales a la parte demandada.
- Que decrete embargo preventivo sobre los bienes de la parte demandada.
- Que previos los trámites legales oportunos dicte sentencia estimando la demanda.
Compañía B, en su demanda, solicitó:
- Que tenga por formulada la oposición a la demanda.
- Que se sirva admitirla junto a la documentación aportada.
- Que imponga costas judiciales a la parte demandante.
- Que previos los trámites legales oportunos dicte sentencia desestimando la demanda y absolviendo a la parte demandada.
- Que alce y deje sin efecto los embargos trabados preventivamente.
Argumentos
Compañía A, en su demanda, basó sus peticiones en los siguientes argumentos:
- Que compañía A ha incumplido con la obligación contractual de pago.
- Que compañía B ha reclamado extrajudicialmente el pago, sin obtener resultado alguno.
- Que el incumplimiento de la compañía B ha producido una serie de gastos a la compañía B.
- Que la compañía B suscribió un anexo del contrato modificando la forma de pago, debido a la crisis que atravesaba la compañía A.
Compañía B, en su oposición, basó sus peticiones en los siguientes argumentos:
- Que se niegan los hechos descritos en la demanda.
- Que el acuerdo se realizó por la falta de liquidez, causa suficiente para llegar al acuerdo y renovar los pagarés.
- Que el acuerdo establece la devolución previa de los pagarés a la renovación.
- Qué compañía A no ha devuelto los pagarés.
Normativa
Compañía A, en su demanda, alegó la siguiente normativa:
Procesal
– Ley de Enjuiciamiento Civil. Art. 23. Art. 31. Art. 822. Art. 538.
Compañía B, en su oposición, alegó la siguiente normativa:
Procesal Normas y articulos relacionados
- Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero) (Art. 23, Art. 31, Art. 822, Art. 538, Art. 824, Art. 394, Art. 561.2)
Fondo
– Ley cambiaria y del cheque. Art.67
Documentos
Compañía A, en su demanda, aportó la siguiente documentación:
- Poder para pleitos.
- Anexo contrato.
- Letras de cambio.
- Extracto bancario.
Compañía B, en su oposición, aportó la siguiente documentación:
- Poder para pleitos.
- Fax.
- Pagare anexo contrato.
- Recibo anulación pagaré.
Prueba
Compañía A, en su demanda, solicitó la practica de las siguientes pruebas:
- Documental
Compañía B, en su oposición, solicitó la practica de las siguientes pruebas:
- Documental.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 07-04-2011
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial: El juez de primera instancia dicto sentencia desestimando la oposición a la demanda de juicio cambiario, acordando el despacho de la ejecución por cantidad de 463.566´16 € en concepto de principal más interés y costas causadas. Fundamentos jurídicos de la resolución judicial: El núcleo de la controversia se centra en la facultad de la parte actora de anular los pagarés antiguos renovándolos por otros con vencimiento en fecha posterior. De la prueba practicada no queda acreditada la existencia de la facultad de renovación de los pagarés.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 239/2008, de 16-07-2008. KsoluciónPremium.Jurisprudencia. Marginal: 308139
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 236/2008, de 14-07-2008. KsoluciónPremium.Jurisprudencia. Marginal: 308177
Documentos disponibles en: www.ksp.es
Nº de caso: 7025 info@ksolucion.es
| 1. Demanda juicio cambiario. |
| 2. Auto Incoación demanda juicio cambiario. |
| 3. Oposición demanda. |
| 4. Sentencia. |
Formularios jurídicos relacionados con este caso
- Demanda Juicio Cambiario
- Oposición Juicio Cambiario
Biblioteca
- Libros
- La tutela judicial del crédito. Estudio práctico de los procesos monitorio y cambiario
- Artículos jurídicos
- La comunicación por edictos en el juicio cambiario (mayo-2011)
- Preferencia del juicio cambiario frente al monitorio. ¿Es conveniente utilizar el proceso monitorio para la reclamación de créditos cambiarios? (marzo 2002)
- Algunas notas sobre los procesos monitorio y cambiario en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (enero/junio 2001)
- Crisis cambiarias: teoría y evidencia (21/2001)
- El juicio cambiario y el proceso monitorio (marzo/abril 2000)
