Nulidad de condiciones generales de contratación y condena a reintegro
"A fecha de 15 de mayo del 2008, la demandada formalizó un contrato de préstamo con garantía hipotecaria con la parte demandante, por medio de la cual recibe la cantidad de 106.000,00€"
(Diseño: Cenaida López/E&J)
Nulidad de condiciones generales de contratación y condena a reintegro
"A fecha de 15 de mayo del 2008, la demandada formalizó un contrato de préstamo con garantía hipotecaria con la parte demandante, por medio de la cual recibe la cantidad de 106.000,00€"
(Diseño: Cenaida López/E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 12-11-2018
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos
- Número: 13283
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: CLÁUSULA SUELO, CLÁUSULAS ABUSIVAS, Demanda, Nulidad, Obligaciones de información, PRÉSTAMO
- Documentalista: Noelia Gómez de Ávila
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho
- A Coruña, 01-09-2017
A fecha de 15 de mayo del 2008, la demandada formalizó un contrato de préstamo con garantía hipotecaria con la parte demandante, por medio de la cual recibe la cantidad de 106.000,00€ a devolver en 630 cuotas mensuales. Como garantía se constituye una hipoteca sobre la vivienda habitual de la parte demandante. Por su parte, la parte demandada presenta un escrito ante la Demanda.
Objetivo: cuestión planteada
- El derecho de la parte prestataria a que la demandada recalcule todas las cuotas del préstamo conforme a la fórmula de cálculo incluida en la propia escritura sin tomar en consideración la citada cláusula limitativa.
- Que se declare la nulidad de la cláusula limitativa.
La estrategia: solución propuesta
La estrategia del letrado está destinada a demostrar los siguientes hechos:
- Ausencia de transparencia e información.
- Desequilibrio de los derechos y obligaciones derivadas del contrato.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1ª Instancia
- Tipo de procedimiento: Juicio declarativo ordinario
- Fecha de inicio del procedimiento: 01-09-2017
Partes
Parte Demandante
- Cliente.
Parte Demandada
- Entidad A.
Peticiones realizadas
Parte Demandante
- El derecho de la parte prestataria a que la demandada recalcule todas las cuotas del préstamo conforme a la fórmula de cálculo incluida en la propia escritura sin tomar en consideración la citada cláusula limitativa.
- Se declare la nulidad de la cláusula limitativa.
Parte Demandada
- Allanamiento parcial de algunas de las pretensiones expuestas por la parte demandante.
Argumentos
Parte Demandante
- Carece de cualquier tipo de conocimiento en el ámbito jurídico, económico, financiero o bancario.
- Y, en ningún momento fue informada por la entidad prestamista acerca de la existencia de un limite de variabilidad del tipo de interés aplicable ni se le entregó ningún tipo de material informativo o publicitario, ni le fue entregada realmente oferta vinculante alguna, ni fue informada de la posibilidad de revisión de la escritura en la Notaría con anterioridad a su firma, ni, se le hizo ningún tipo de simulación de escenarios diversos.
Parte Demandada
- El allanamiento se formula únicamente hasta la cantidad de 730,94€ ya que entregó dicha suma en el marco del mecanismo extrajudicial arbitrado por el ejecutivo el 15 de mayo del 2017.
- Validez, legalidad y no abusividad de la cláusula financiera cuarta ya que la parte demandante sabía que el préstamo incluía una cláusula de comisión de 18,03€ en reclamación de posiciones deudoras. Además la cláusula en caso de impago exige un previo incumplimiento contractual y el prestamista puede exigir la comisión pactada por los gastos de gestión del impago.
- La parte demandante tuvo a su alcance toda la información del préstamo que iba a suscribir, tuvo pleno conocimiento del contenido de la referida cláusula y aceptó voluntariamente asumir las obligaciones que dimanaban de ella, no existiendo una mala praxis bancaria, ni siendo injusta o abusiva la referida cláusula.
- Respecto de los intereses de demora, la consecuencia lógica es que la liquidación de intereses deberá realizarse conforme al interés remuneratorio pactado, vigente en el momento de su devengo, lo que no entraña la eliminación completa de la cláusula sobre intereses de demora.
Normas y artículos relacionados
- REAL DECRETO 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el Estatuto General de la Abogacía Española. (Derogada)
- CIRCULAR NUMERO 8/1990, DE 7 DE SEPTIEMBRE, A ENTIDADES DE CREDITO, SOBRE TRANSPARENCIA DE LAS OPERACIONES Y PROTECCION DE LA CLIENTELA.
- REAL DECRETO 1281/2002,de 5 de diciembre,por el que se aprueba el Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales de España.
- LEY 7/1998, DE 13 DE ABRIL, SOBRE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACION.
- Artículo 7. Interés de demora. , Artículo 8. Indemnización por costes de cobro. LEY 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.
- Artículo 1101. , Artículo 1108. , Artículo 1303. Código Civil.
- Artículo 86 ter. , Artículo 542. Ley Orgánica del Poder Judicial (6/1985, de 1 de julio)
- Artículo 10. Condición de parte procesal legítima. , Artículo 31. Intervención de abogado. , Artículo 23. Intervención de procurador. , Artículo 52. Competencia territorial en casos especiales. , Artículo 209. Reglas especiales sobre forma y contenido de las sentencias. , Artículo 219. Sentencias con reserva de liquidación. , Artículo 248. Clases de procesos declarativos. , Artículo 249. Ámbito del juicio ordinario. , Artículo 253. Expresión de la cuantía en la demanda. , Artículo 399. La demanda y su contenido. , Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. , Artículo 576. Intereses de la mora procesal. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 3. Conceptos de consumidor y usuario y de persona consumidora vulnerable. , Artículo 4. Concepto de empresario. , Artículo 82. Concepto de cláusulas abusivas. , Artículo 80. Requisitos de las cláusulas no negociadas individualmente. Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.
Documental aportada
Parte Demandante
- Poder apud acta.
- Copia de la escritura de compraventa con subrogación y novación de 15 de mayo del 2008.
- Copia de la escritura originaria de préstamo hipotecario de 8 de septiembre de 2005.
- Certificado de estudios del cliente.
- Vida laboral del cliente.
- Situación actual del cliente.
- Solicitud de expedición de estudios del cliente.
- Contrato de cobertura sobre hipoteca celebrado en mayo de 2008.
- Contrato de cobertura sobre hipoteca celebrado en junio de 2009.
- Sentencia del Tribunal Supremo.
- Auto de Aclaración del Tribunal Supremo.
- Reclamación previa a la vía judicial de 15 de febrero del 2017.
- Recepción de la demandada de 3 de abril del 2017.
- Propuesta de 9 de mayo de 2017.
- Escrito de disconformidad de la parte prestataria en relacion con el cálculo de las cantidades ofrecidas.
- Comunicación de abono.
- Tabla Tipo de interés legal publicada por el Banco de España.
Parte Demandada
- Poder.
- Reclamación extrajudicial.
- Respuesta de la entidad.
- Justificante de abono en cuenta.
- Misiva.
- Respuesta remitida aceptando la reclamación formulada.
- Justificante de ingreso de la citada cantidad en la cuenta corriente.
Resolución Judicial
- Fecha de la resolución judicial: 12-11-2018
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Condena a la parte demandada a estar y pasar por dicha declaración de nulidad, manteniendo su vigencia el contrato con el resto de las cláusulas. También le condeno a recalcular y rehacer, con exclusión de la cláusula suelo, el cuadro de amortización del préstamo hipotecario contabilizando el capital que efectivamente debió ser amortizado desde la fecha de formalización de la escritura. Además condena a la entidad demandada a restituir a la parte actora las cantidades que, en aplicación de la cláusula suelo haya abonado en exceso respecto de las que hubiera tenido que abonar mediante la aplicación del tipo de interés variable concertado, esto es, el tipo de referencia más el diferencial establecido, según cálculo a efectuar en ejecución de Sentencia en base al cuadro de amortización que deberá presentar la demandada. De esta cifra habrán de excluirse los 730,94 EUROS que ya han sido abonados. Dichas cantidades devengarán los siguientes intereses: (i) el interés legal del dinero respecto a las cantidades cobradas en exceso desde que se efectuó el pago de cada una de ellas hasta la fecha de esta Sentencia y (ii) el interés de mora procesal desde la fecha de esta Sentencia hasta el completo pago. Así como también declara la nulidad de pleno derecho la clausula de suelo del contrato de subrogación y novación del préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes el 15 de mayo del 2008 y la nulidad de pleno derecho de las clausulas abusivas insertas en la escritura del préstamo promotor firmado el 08 de septiembre del 2005.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Todo ello en base a: que no consta que se haya aplicado la normativa y, por ende, se hayan sufragado por la parte actora unas cuantías que deban ser restituidas; a que se considera que un tipo superior en seis puntos al nominal anual vigente supera el límite del interés remuneratorio aumentado en dos puntos; no existe certeza en la cifra a que ascienden los intereses indebidamente abonados, pero los mismos deben ser calculados desde el inicio de la aplicación de la cláusula suelo, y no desde el 21 de diciembre de 2016; La entidad demandada se allana a la nulidad de la cláusula suelo y a restituir la suma de 730,94 euros, así como a la nulidad del subapartado 1.a) de la cláusula sexta bis, pero se opone a los restantes pedimentos cursados en su contra, por cuanto entiende que las restantes estipulaciones son válidas.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Salamanca, núm. 118/2017, de 30-05-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71794060
- Audiencia Provincial de Cádiz, núm. 120/2017, de 02-10-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71825104
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 144/2017, de 11-04-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71761634
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
Libros
Artículos jurídicos
- Análisis del efecto de la abusividad de la cláusula suelo tras la sentencia firme
- Conceptos sobre la cláusula suelo, su control y declaración de nulidad (Marzo 2017)
- Procedimiento de reclamación judicial de nulidad de cláusula suelo (Marzo 2017)
Casos relacionados
- Demanda de juicio ordinario accionando nulidad de condiciones generales de la contratación y reintegro de cantidades abonadas indebidamente en el marco de préstamo hipotecario contra entidad bancaria «Cláusula suelo». Cláusula techo. Cláusula abusiva. Falta de transparencia e información.
- Demanda de juicio ordinario accionando nulidad de condiciones generales de la contratación y reintegro de cantidades abonadas indebidamente en el marco de préstamo hipotecario contra entidad bancaria. «Cláusula suelo». Allanamiento de la entidad.
- Demanda de juicio ordinario accionando nulidad de condiciones generales de la contratación y reintegro de cantidades abonadas en gastos hipotecarios. «Cláusula suelo». Allanamiento de la entidad.
- Demanda de juicio ordinario accionando nulidad de condiciones generales de la contratación y reintegro de cantidades abonadas indebidamente en el marco de préstamo hipotecario contra entidad bancaria «Cláusula suelo». Allanamiento de la entidad.