Proceso legal por infracciones medioambientales y delitos contra la salud
La denunciante ha denunciado varias veces al bar de la planta baja de su edificio residencial por ruidos y vibraciones, los cuales superan los niveles de emisión permitidos por la ley
(Imagen: E&J)
Proceso legal por infracciones medioambientales y delitos contra la salud
La denunciante ha denunciado varias veces al bar de la planta baja de su edificio residencial por ruidos y vibraciones, los cuales superan los niveles de emisión permitidos por la ley
(Imagen: E&J)
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 05-07-2016
Materia: Derecho Penal
Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el orden público
Número: 14077
Tipo de caso: Caso Judicial
Voces: Delitos contra el orden público, DESÓRDENES PÚBLICOS, El régimen de libre mercado como presupuesto imprescindible para el ejercicio de las libertades económicas. El Derecho de la Competencia como garantía de que las empresas compiten en igualdad de condiciones. La preservación de las condiciones de igualdad como regla de orden público., FALTAS CONTRA EL ORDEN PÚBLICO, INMISIONES ILÍCITAS
Documentos originales presentados
- 1. Querella.
- 2. Recurso de apelación.
- 3. Impugnación del recurso de apelación del fiscal.
- 4. Impugnación del Recurso de Apelación.
- 5. Desestimación del recurso de apelación.
- 6. Ejecución de sentencia.
- 7. Oposición a concesión de indulto.
- 8. Solicitud de indulto.
- 9. Sentencia de la Audiencia Provincial.
El caso
El caso involucra a la Sra. Ana Aladina, el Sr. Carlos Cabras y su hija menor, quienes residen en un edificio en Madrid, donde en la planta baja hay un bar especial llamado «Pub Fénix». Desde abril de 2011, la Sra. Aladina ha presentado numerosas denuncias ante el Ayuntamiento debido a los ruidos y vibraciones emitidos por el Pub Fénix, afectando su vida personal y profesional, así como la salud de su familia, incluida su hija menor, quien experimenta problemas de sueño y rendimiento escolar. Se han adjuntado informes médicos que respaldan estas afirmaciones.
Se realizaron mediciones por parte del Ayuntamiento y un técnico contratado concluyó que el local superaba los niveles de emisión permitidos por la ley. Otro informe técnico confirmó que el local no cumplía con la legislación medioambiental, recomendando un nuevo aislamiento acústico. A pesar de esto, el titular del bar no tomó medidas para solucionar el problema, incluido el incumplimiento de horarios de apertura.
El caso se presenta como un delito contra el medio ambiente y los recursos naturales, así como un delito de lesiones imprudentes, según el Código Penal español. Se argumenta que la acción del querellado ha infringido repetidamente la normativa aplicable y ha causado lesiones físicas y problemas de salud a los querellantes. Se solicita una indemnización civil por los daños causados.
Finalmente, se pide al juzgado que ordene al querellado prestar una fianza suficiente para cubrir las posibles responsabilidades pecuniarias derivadas del caso, estableciendo una cantidad de 30.000 € como fianza prudencial.
El objetivo del afectado es buscar una compensación por los daños causados y que se garantice que el querellado asuma las responsabilidades pecuniarias que puedan derivarse del caso y así poner fin a la situación de incomodidad y proteger sus derechos legales y su bienestar.
La estrategia del abogado es la interposición de querella en contra del establecimiento.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Penal
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción y de Guardia.
- Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario.
- Fecha de inicio del procedimiento: 05-01-2012
Partes
Parte demandante:
– Ana Aladina.
– Carlos Cabras.
Parte demandada:
– Club Fénix.
Peticiones realizadas
– Que se admita el escrito presentado junto con los documentos adjuntos, así como la copia simple de todo ello.
– Que se tenga por personado y parte al abogado en representación de Doña Ana Aladina y Don Carlos Cabras.
– Que se ordenen las diligencias de prueba solicitadas y cualquier otra que se ofrezca como útil, siguiendo los trámites previstos.
– Que se exija a la parte querellada que preste una fianza por un importe de 30.000 €, con el fin de cubrir las responsabilidades civiles o pecuniarias que pudieran declararse procedentes. En caso de no prestarla, se solicita que se decrete el embargo de sus bienes en cantidad suficiente para atender dichas responsabilidades.
– Que se otorgue al abogado la vista e intervención en todas las diligencias que se practiquen en lo sucesivo.
Argumentos
A) Delito contra el Medio Ambiente y los Recursos Naturales, conforme al artículo 325 del Código Penal, el cual castiga con penas de prisión, multa e inhabilitación especial a aquellos que, contraviniendo las leyes protectoras del medio ambiente, realicen acciones como emisiones, vertidos, radiaciones, entre otros, que afecten gravemente el equilibrio natural o la salud de las personas. Se establece una agravación de la pena si el perjuicio es para la salud humana. La conducta debe contravenir leyes o disposiciones protectoras del medio ambiente, y se considera un delito de riesgo, independiente de resultados lesivos concretos. El artículo 326 prevé circunstancias agravantes, como operar sin autorización, desobedecer órdenes administrativas, entre otras.
B) Delito de Imprudencia Grave con Resultado de Lesiones Graves, según el artículo 147 del Código Penal, que penaliza causar lesiones que menoscaben la integridad física o mental de otro, requiriendo tratamiento médico o quirúrgico. El delito se consuma con la producción de lesiones que necesiten atención más allá de una primera asistencia facultativa. El nexo causal entre la conducta del querellado y las lesiones sufridas por los demandantes es esencial para establecer la responsabilidad penal.
Normas y artículos relacionados
Documental aportada
– 1: Querella.
– 2 a 37: Denuncias presentadas ante el Registro General del Ayuntamiento.
– 38 a 57: informes médicos.
– 58 a 59: conclusiones del informe técnico.
– 60: conclusiones del informe técnico.
Prueba
Testifical:
– Declaración de los querellantes.
– Declaración del querellado.
Documental:
– Para la cual habrá de librarse atento Oficio al limo. Ayuntamiento a fin de que aporte el expediente abierto al club Fénix tras las denuncias interpuestas por los representados.
Pericial:
– Ingeniero Técnico de Telecomunicación contratado por el Ayuntamiento.
– Técnico encargado del informe realizado a solicitud de mis representados.
Estructura procesal
– Querella.
– Escrito de defensa.
– Sentencia.
– Escrito del Ministerio Fiscal.
– Recurso de apelación.
– Impugnación del recurso de apelación.
– Sentencia final.
Resolución Judicial
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
A) El acusado es condenado por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, según el artículo 325 del Código Penal. Se le impone pena de prisión, inhabilitación para el sufragio pasivo, multa con cuota diaria y aplicación de medidas de inhabilitación para el ejercicio de cierto oficio.
B) Además, es condenado por tres delitos de lesiones conforme al artículo 147.1 del Código Penal, con pena de prisión y suspensión del derecho de sufragio pasivo.
C) En el aspecto civil, se le ordena pagar sumas específicas a las partes perjudicadas, determinadas según lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
D) Asimismo, se le impone el pago de las costas procesales, incluidas las derivadas de la acusación particular.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
A) La acreditación de los niveles de ruido en la vivienda de los acusadores no requiere mediciones específicas en el interior de la misma ni en horarios precisos, sino que cualquier medio de prueba válido puede demostrar niveles de ruido suficientemente concretos.
B) Se destaca la conducta de la acusadora, quien manifestó con claridad desde el principio los problemas de ruido que experimentaba debido a la actividad del pub regentado por el acusado. Su testimonio, respaldado por denuncias y acciones legales, se considera creíble y prueba suficiente del impacto del ruido en su vida cotidiana.
C) La intervención del perito, designado por el Ayuntamiento, proporciona pruebas objetivas de la transmisión del ruido desde el bar del acusado hacia la vivienda de los acusadores. Sus conclusiones son respaldadas por datos técnicos recopilados de manera imparcial.
D) Otro perito, respalda las conclusiones del primero, lo que refuerza la veracidad de los hallazgos sobre la inmisión de ruido en la vivienda de los acusadores.
E) A pesar de la intervención de un perito contratado por la defensa del acusado, sus argumentos no logran desacreditar las pruebas presentadas por los peritos.
F) Las conclusiones del perito se basan en evidencia sólida y no en conjeturas, demostrando que la emisión de ruido desde el bar del acusado superaba los límites permitidos por la ley.
G) Además del ruido proveniente de la música, también se considera la inmisión de ruido generado por un extractor de aire viciado y un equipo de aire acondicionado, corroborado por mediciones realizadas por los peritos.
H) Se constata que los niveles de ruido excedían los límites permitidos tanto en la vivienda como en espacios adyacentes, lo que constituye una infracción penal según el Código Penal y el Real Decreto.
Segunda instancia
Prueba
No existe aportación de prueba en este caso.
Documentación
No existe aportación de prueba adicional.
Resolución judicial del recurso
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Zaragoza, núm. 219/2018, de 25-09-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71611724
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 191/2017, de 13-03-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71747936
- Audiencia Provincial de Asturias, núm. 93/2008, de 16-07-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 366059
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 19/2017, de 09-01-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71850909
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 1150/2019, de 28-10-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71490214
Biblioteca
Libros
- Sabelotodo Derecho Penal
- Comentarios al Código Penal (Volumen 2)
- Comentarios al Código Penal (Volumen 1)
- La prueba en el proceso penal.
- Los recursos penales.
- La Defensa frente a la Contaminación Acústica y otras Inmisiones. Comentarios a la ley 37/2003 del Ruido y reglamentos
Artículos jurídicos
- Rescate encubierto a los bancos, orden público y derecho de consumo
- Orden Público, Seguridad Ciudadana, derechos y libertades
- Jurisprudencia en torno al artículo 45.5 de Ley Arbitral. Anulación del laudo contrario al orden público (enero/junio 2001)
Casos relacionados
- Delito de quebrantamiento de condena de la pena de localización permanente impuesta por una falta contra el orden público.
- Delito contra el orden público, desobediencia y resistencia. Desestimación del Recurso de apelación.
- Delito contra el orden publico, desobediencia y resistencia.
- Delito contra la seguridad vial por conducción bajo efectos del alcohol y falta contra el orden público por injurias a Agentes de Policía
- Desistimiento de Funcionario público que interpone demanda Contencioso administrativa contra Orden Administrativa JUS 3773/2007 por la que por la que se aprueba la relación de puestos de trabajo del Instituto Nacional de ayudantes de laboratorio del Toxicología y Ciencias Forenses del Ministerio de Justicia.
