Reclamación de cantidad contra compañía aseguradora

Demandante:

Doña E. solicta una indemnización de 137.426,64 € por los daños derivados de su enfermedad.

Demandado:

Solicitan la desestimación de la Demanda puesto que consideran que la clínica obró adecuadamente.

Demandante:

La prepresentación legal de Doña E. ejercita acción de reclamación indemnizatoria por las consecuencias físicas y psicológicas que hubieran podido ser evitables de haber mediado una correcta praxis médica, la cual hubiera impedido un claro retraso diagnóstico producido en relación con el cáncer de mama de Dª E. Esta pretensión se desprende de lo estipulado en el art. 73 de la Ley de Contratos de Seguro, que dice:

“Por el seguro de responsabilidad civil el asegurador se obliga, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a cubrir el riesgo del nacimiento a cargo del asegurado de la obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por un hecho previsto en el contrato de cuyas consecuencias sea civilmente responsable el asegurado, conforme a derecho.

Serán admisibles, como límites establecidos en el contrato, aquellas cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados ajustadas al artículo 3 de la presente Ley que circunscriban la cobertura de la aseguradora a los supuestos en que la reclamación del perjudicado haya tenido lugar dentro de un período de tiempo, no inferior a un año, desde la terminación de la última de las prórrogas del contrato o, en su defecto, de su período de duración. Asimismo, y con el mismo carácter de cláusulas limitativas conforme a dicho artículo 3 serán admisibles, como límites establecidos en el contrato, aquéllas que circunscriban la cobertura del asegurador a los supuestos en que la reclamación del perjudicado tenga lugar durante el período de vigencia de la póliza siempre que, en este caso, tal cobertura se extienda a los supuestos en los que el nacimiento de la obligación de indemnizar a cargo del asegurado haya podido tener lugar con anterioridad, al menos, de un año desde el comienzo de efectos del contrato, y ello aunque dicho contrato sea prorrogado.”

La parte demandante dirige sus pretensiones contra la clínica privada a la que asistió en calidad de paciente Doña E. por ser la responsable de la negligencia médica y como codemandada a la compañía aseguradora de la misma, que le correspondería asumir las consecuencias económicas de las que es responsable la clínica, toda vez que ostenta la condición de responsable civil de los errores producidos en los centros dependientes.

En lo referente a la responsabilidad extracontractual de la clínica privada de la que responde la compañía aseguradora se aplica el art. 1903 del Código Civil, que dice:

“La obligación que impone el artículo anterior es exigible no sólo por los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder.

Los padres son responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda.

Los tutores lo son de los perjuicios causados por los menores que están bajo su autoridad y habitan en su compañía.

Los curadores con facultades de representación plena lo son de los perjuicios causados por la persona a quien presten apoyo, siempre que convivan con ella.

Lo son igualmente los dueños o directores de un establecimiento o empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones

Las personas o entidades que sean titulares de un Centro docente de enseñanza no superior responderán por los daños y perjuicios que causen sus alumnos menores de edad durante los períodos de tiempo en que los mismos se hallen bajo el control o vigilancia del profesorado del Centro, desarrollando actividades escolares o extraescolares y complementarias.

La responsabilidad de que trata este artículo cesará cuando las personas en él mencionadas prueben que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño.”

Demandado:

Aducen que la demandante carece de legitimación para ejercer las acciones civiles de reclamación de cantidad contra la compañía aseguradora. Asimismo, la aseguradora también carecería de legitimación pasiva para ser demandada en el proceso.

Finalmente, también alegan que la actuación de la compañía fue protocolaria y ajustada a una respuesta normal ante la sintomatología presentada por la demandante, por lo que no corresponde indemnización alguna por los daños y las secuelas derivadas de la enfermedad.