Reclamación de daños y perjuicios extracontractual tras lesiones en accidente de circulación

• FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 15-02-2018
• Materia: Derecho Civil
• Especialidad: / Derecho Civil / Responsabilidad extracontractual / Por daños derivados del uso y circulación de vehículos a motor
• Número: 12857
• Tipo de caso: Caso Judicial
• Voces: CIRCULACIÓN, DAÑOS MORALES, INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, LESIONES, RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, TRAFICO DE VEHICULOS, Tráfico, circulación de vehículos y seguridad vial
• Documentalista: Macarena Blázquez.

(Foto: E&J)

El caso

Supuesto de hecho

• Huesca, 03-02-2014

El demandante sufrió un accidente de tráfico. Dicho accidente se produjo cuando el vehículo conducido por el demandante se detuvo ante el ceda el paso que le afectaba, operando de acuerdo a las normas de circulación, y momentos antes de iniciar su marcha fue golpeado en su parte trasera por el vehículo que circulaba tras él, haciendo caso omiso a las señales de circulación, contraviniendo totalmente las reglas de conducción referidas a la atención debida a la circulación, así como el control de velocidad y la distancia de seguridad para permitir frenar sin riesgo de colisión.

Como consecuencia de dicho accidente el demandante sufrió lesiones de distinta consideración requiriendo incluso intervención quirúrgica. A consecuencia de dicho accidente, así como de las lesiones sufridas en la persona de mi mandante, se incoó el correspondiente procedimiento penal.

Tramitado el referido procedimiento de juicio por los causes pertinentes, se dictó sentencia, la cual literalmente establece en el fallo: «que debo condenar y condeno como autor de una falta tipificada en el artículo 621.3 del Código Penal de la que resulta responsable criminalmente a la pena de diez días de multa con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el art. 53 del Código Penal, así como al abono de las costas de esta alzada»

Objetivo: cuestión planteada

Obtener indemnización por las lesiones sufridas como consecuencia del accidente y por los daños ocasionados.

La estrategia: solución propuesta

Durante la sustanciación y tramitación del referido procedimiento penal y con posterioridad al mismo, mi mandante a consecuencia de las lesiones originadas por el accidente requirió distintas atenciones médicas, de distinta graduación.

Por consecuencia del accidente de tráfico del que trae causa el presente procedimiento, sufrió una serie de lesiones y secuelas, incluso con posterioridad a la finalización del procedimiento penal. Dichas lesiones han necesitado asistencia médica inicial, médico quirúrgica y tratamientos de rehabilitación, pero incluso a pesar de esto, han persistido una serie de secuelas que han provocado unos daños los cuales se reclaman en este procedimiento.

Debido a las lesiones sufridas, el demandante no puede realizar las tareas de su profesión tal y como consta en el informe médico: «por ello lo consideramos incapacitado para la realización de las fundamentales tareas de su profesión de peón de estructuras metálicas y de madera, debido a la imposibilidad física y funcional que dada la necesaria integridad de las extremidades superiores y columna vertebral para el desarrollo normalizado de las actividades fundamentales, y la manifiesta imposibilidad de desempeñarlas sin penosidad y con la eficacia, rentabilidad, profesionalidad y seguridad exigible. »

El procedimiento judicial

• Orden Jurisdiccional: Social
• Juzgado de inicio del procedimiento: Audiencia Provincial
• Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario
• Fecha de inicio del procedimiento: 03-02-2014

Partes

Peticiones realizadas

Argumentos

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Prueba

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 22-10-2015

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

• Desestimar la demanda promovida con imposición de costas a la actora.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

En este sentido es consolidada es ya la doctrina del Tribunal Supremo relativa a la libertad de apreciación de los informes periciales por parte de los jueces y tribunales. Por todas, la Sentencia número 1010/06 de la Sala de Lo civil de 20 de octubre, establece : «esta sala ha dicho que los informes periciales no vinculan al juez, quien puede aceptar lo en ellos plasmado, disentir de su fondo e incluso otorgar mayor valor a otro elemento probatorio, sin que esa facultad de apreciar libremente la prueba pericial pueda, en principio, ser combatida en casación» (Sentencias de 15 de marzo de 1988 11 de octubre de 1994 ) entre muchas otras. No existen reglas preestablecidas que rijan el criterio estimativo de la prueba pericial, por Io que no puede invocarse en casación infracción de precepto alguno en tal sentido (sentencias de 1 de febrero y 19 de octubre de 1982, 6 de octubre de 2004) ni los invocado artículos 1243 CC y 632 LECiv tienen el carácter de preceptos valorativos de prueba a efectos de casación para acreditar error de derecho, pues la prueba pericial es de libre apreciación por el juez (entre tantas otras Sentencias de 14 de abril, 20 de junio y 9 de diciembre de 1989,6 de octubre de 2004 21 de abril de 2005) .

El juzgador, pues, no está obligado a sujetarse al dictamen pericial y no se permite, en principio, impugnación casacional de la valoración realizada, salvo contradicción con las reglas de la sana crítica, esto es, las más elementales directrices de la lógica humana, que no están catalogadas o predeterminadas (sentencias de 15 de abril de 2003, 29 de abril de 2005, etc.)

Así pues, desde la libertad en la apreciación de los informes y conforme a las reglas de la sana crítica y de la racionalidad entiendo ajustado a la realidad la valoración del médico forense de los juzgados de huesca y explicada así mismo por el perito.

Segunda instancia

• Tipo de recurso: Recurso de apelación.
• Recurrente: Demandante.
• Fecha del recurso: 04-01-2016.
• Tribunal: Audiencia Provincial de Huesca.

Prueba

Documentación

Resolución judicial del recurso

Fecha de la resolución judicial: 15-02-2018

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Desestimamos el recurso de apelación interpuesto e imponemos a la parte apelante las costas de esta alzada.  Asimismo, disponemos la pérdida del depósito constituido para recurrir.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Preguntado por incapacidad permanente total pretendida por el actor, el doctor aclaró que «por la misma razón entendí en un primer momento ante la duda de que todas las manifestaciones clínicas de los mismos médicos asistenciales (traumatólogo, neurocirujanos, etcétera) , tenían dudas de si la sintomatología correspondía al nervio cubital o a las raíces cervicales, resulta que después se concluye que era el nervio cubital, se opera, se libera y se corrige pero siguen las manifestaciones y entonces sí que se atribuyen a la patología cervical, por Io tanto como yo concluyo que esa patología cervical era previa, aunque se haya descompensado por el accidente, no procede a mi juicio atribuirle la causa de la incapacidad que pueda restar al accidente, sino a esa patología previa» .

A preguntas del letrado del actor añadió que «dado el estado de esa columna vertebral era más que probable que en los últimos tiempos hubiera tenido esta sintomatología, es decir, cuando nosotros observarnos que hay una degeneración de la columna vertebral puede que todavía no se hayan producido manifestaciones clínicas, pero es inevitable que a la larga se produzcan o al menos así Io entiendo yo, por Io tanto en todo caso la desestabilización que pueda provocar el traumatismo de ese cuadro degenerativo previo puede hacer que se anticipe, pero no que sea la causa».

Jurisprudencia

• Audiencia Provincial de Palencia, núm. 357/2018, de 25-10-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71619418
• Audiencia Provincial de Sevilla, núm. 253/2018, de 06-09-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71638174
• Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 46/2015, de 04-02-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69574629
• Audiencia Provincial de Sevilla, núm. 161/2018, de 10-05-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71584751
• Audiencia Provincial de La Coruña/A Coruña, núm. 26/2018, de 23-03-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71544016

Formularios jurídicos relacionados con este caso

• Contestación a la demanda
• Demanda de reclamación de daños y perjuicios

Biblioteca

Libros

• Comentario a la Ley de Enjuiciamiento Civil. 2ª Edición 2012. Actualizado
• FORMULARIOS de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000.
• Sabelotodo de Derecho Civil. 2ª Edición. Actualizada a 2014
• Temario práctico de derecho civil. Parte general

Artículos jurídicos

• Los vehículos de movilidad personal y la responsabilidad municipal en caso de accidente
• La cuantificación de las indemnizaciones derivadas de accidentes de tráfico (marzo 2018)
• La responsabilidad patrimonial en los accidentes de tráfico (abril 2017)
• Estudio práctico de los accidentes de circulación (noviembre 2005)
• Nuevo baremo por los accidentes de tráfico. Derogación del Artículo 621 del Código Penal (noviembre 2015)
• Accidentes de tráfico: Secuelas temporales. Las secuelas temporales son indemnizables conforme a la tabla V del RDL 8/2004 (febrero 2006)

Casos relacionados