Reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración por mal estado de infraestructura
Una valla de la finca del demandante se encuentra derruida debido a la entrada de agua acumulada por el incorrecto mantenimiento de la carretera colindante
(Foto: E&J)
Reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración por mal estado de infraestructura
Una valla de la finca del demandante se encuentra derruida debido a la entrada de agua acumulada por el incorrecto mantenimiento de la carretera colindante
(Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 16-03-2022
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso – Administrativo
- Número: 13905
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho.
Don Calisto interpone reclamación patrimonial contra la diputación provincial de Salamanca puesto que una valla de la finca de su propiedad se encuentra derruida debido a la entrada de agua acumulada ocasionada por el incorrecto mantenimiento de la carretera colindante.
Objetivo. Cuestión planteada.
Se dicte resolución por la que, accediendo a lo solicitado, acuerde realizar las obras que sean necesarias para evitar que se sigan produciendo los daños en la finca e indemnice a Don Calisto con la cantidad de 425 € resultante de reparar los daños causados en la valla, en concepto de daños y perjuicios causados por responsabilidad patrimonial.
La estrategia. Solución propuesta.
Formular reclamación previa haciendo las alegaciones pertinentes y aportando las pruebas necesarias, y tras la desestimación interponer recurso contencioso-administrativo.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
- Juzgado de inicio del procedimiento: Diputación de Salamanca
- Tipo de procedimiento: Reclamación previa
- Fecha de inicio del procedimiento: 02-11-2021
Partes
Parte demandante:
Don Calisto.
Parte demandada:
Diputación provincial de Salamanca.
Peticiones realizadas
Parte demandante:
Se dicte resolución por la que, accediendo a lo solicitado, acuerde realizar las obras que sean necesarias para evitar que se sigan produciendo los daños en la finca e indemnice a Don Calisto con la cantidad de 425€ resultante de reparar los daños causados en la valla, en concepto de daños y perjuicios causados por responsabilidad patrimonial.
Argumentos
Parte demandante:
En la citada finca se encuentra derruida parte de la valla propiedad del compareciente. Dicha valla, se ha ido debilitando por la entrada de agua acumulada. Esta entrada de agua se debe a que la cuneta hace de vaguada y la valla coincide con el punto más bajo de la cuneta, siendo imposible la salida del agua ya que esta, se encuentra unos 20 cm más alto que la parte baja de la cuneta, razón por la cual, el agua de lluvia nunca pasa por el pasatubos de la entrada a la parcela del vecino colindante ocasionando daños. Todo ello, ocasionado por el mal mantenimiento de la carretera por parte de la Diputación provincial.
Normas y artículos relacionados
- Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.
- Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
- Artículo 32. Principios de la responsabilidad. Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.
- Artículo 54. Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
Estructura procesal
El 22 de enero de 2021 Don Calisto formula reclamación previa, el 2 de noviembre la Diputación provincial adopta un acuerdo desestimando la reclamación formulada. El 17 de diciembre Don Calisto interpone recurso contencioso-administrativo. Finalmente, el 16 de marzo de 2022 se dicta sentencia.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 02-11-2021
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
«Desestimar la reclamación formulada por xxxxxxxx relativa a la responsabilidad patrimonial de la Administración por los daños ocasionados en una pared de su propiedad situada en xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx adyacente a la margen derecha de la carretera xxxxxxxxxxxxxxx como consecuencia de acumulación de agua; dado que no existe nexo causal entre el daño o lesión patrimonial sufrido por la reclamante y el funcionamiento del servicio público, pues según se acredita en los informes emitidos por la sección de conservación de carreteras, el daño se ha ocasionado exclusivamente por la acción del reclamante al proceder sin autorización o licencia a ejecutar una obra en un bien ubicado en una zona de dominio público de una carretera, lo que ha cambiado el curso natural de salida de las aguas al taponar los desaguaderos existentes en la valla de piedra, además de las deficiencias propias del vallado, el cual no dispone ni de una mínima cimentación, siendo obligación del reclamante su conservación.»
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
En el caso que nos ocupa, consta en el expediente un informe emitido por el jefe de sección de carreteras donde se pone de manifiesto a raíz de la inspección realizada que: “(…) no se puede achacar la caída del vallado al discurrir de las aguas por las cunetas de la carretera ya que se ha cambiado el curso natural de salida de las aguas al taponar los desaguaderos existentes en la valla de piedra además de las deficiencias propias del vallado sin una mínima cimentación”.
Segunda instancia
Prueba
Documental y pericial.
Documentación
1.- Informe pericial.
2.- Fotografías del estado en que se encuentra la finca como consecuencia de la entrada de agua.
3.- Reclamación previa.
Resolución judicial del recurso
Jurisprudencia
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 22-12-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2468583
- Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, núm. 30/2018, de 16-02-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71210123
- Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana/Comunitat Valenciana, núm. 497/2005, de 25-04-2005. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2366453
- Tribunal Superior de Justicia de Galicia, núm. 204/2017, de 26-04-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71144495
- Audiencia Nacional, núm. 0/0, de 01-06-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2289292
- Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana/Comunitat Valenciana, núm. 601/2006, de 29-05-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 131891
- Audiencia Nacional, núm. 0/0, de 27-09-2013. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2440837
- Tribunal Supremo, núm. /, de 13-04-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69338547
- Tribunal Supremo, núm. /, de 13-04-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69338577
- Tribunal Supremo, núm. /, de 09-03-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69482477
- Tribunal Supremo, núm. /, de 09-03-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69482478
Biblioteca
Libros
- Ley de la jurisdicción contencioso administrativa. Concordada con cuadros sinópticos resúmenes instituciones procesales
- Las medidas cautelares en la jurisdicción contencioso-administrativa
Artículos jurídicos
- Reclamaciones por responsabilidad patrimonial de RENFE: ¿Jurisdicción civil o contencioso administrativa? Responsabilidad patrimonial de la Administración (mayo 2001)
- ¿Incurre el Estado en responsabilidad patrimonial por el retraso en la administración de la segunda dosis de AstraZeneca?
- Responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. Modelo de demanda (mayo/junio 2000)
- Error médico. Responsabilidad patrimonial de la administración sanitaria (marzo 2012)
Casos relacionados
- Recurso contencioso – administrativo que acciona procedimiento abreviado de responsabilidad patrimonial de la administración pública.
- Demanda contencioso administrativa frente a la Administración por responsabilidad patrimonial
- Responsabilidad de la Administración por la colisión en la autopista
- Reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración por daños y perjuicios derivados de negligencia médica. Contagio de Hepatitis C por transfusión sanguínea.
- Responsabilidad patrimonial de la administración publica, caída en la vía pública por el desnivel de la acera.
- Reclamación de daños por responsabilidad patrimonial a administración pública por anormal funcionamiento de sus servicios, causa que produce fallecimiento.
- Responsabilidad Patrimonial de la Administración Pública
- Responsabilidad Patrimonial de la Administración Pública. Daño en vehículo por presencia de zanjas en la calzada.
- Reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración por lesiones sufridas por una persona en la piscina municipal.
- Responsabilidad Patrimonial de la Administración. Daños por caída en la vía pública.
