Connect with us
Casos de éxito

Recurso Contencioso-Administrativo a por saneamiento de agua

"Se presenta solicitud a la Comisaría de Aguas para saneamiento de aguas que colindan con su finca y poder realizar trabajos que permitan almacenar agua para el abastecimiento del ganado del demandante"

(Foto: E&J)

Iluminado Prieto Curto

Letrado experto en Derechos Humanos.




Tiempo de lectura: 4 min

Publicado




Casos de éxito

Recurso Contencioso-Administrativo a por saneamiento de agua

"Se presenta solicitud a la Comisaría de Aguas para saneamiento de aguas que colindan con su finca y poder realizar trabajos que permitan almacenar agua para el abastecimiento del ganado del demandante"

(Foto: E&J)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 18-05-2018
  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: Derecho Civil
  • Número: 11444
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ABASTECIMIENTO DE AGUAS, Medio ambiente, Suelo

Documentos originales presentados



(Foto: E&J)

El caso

Supuesto de hecho

  • Valladolid, 06-10-2015

Se presenta solicitud a la Comisaría de Aguas para saneamiento de aguas que colindan con su finca y poder realizar trabajos que permitan almacenar agua para el abastecimiento del ganado del demandante.



Objetivo: cuestión planteada

  • La construcción sobre dos puntos concretos del cauce del arroyo que se encuentra cerca de la finca para así evitar el embalsamiento que el agua provoca sobre los badenes que años antes se contruyeron.
  • Conseguir una mayor eficacia hidraúlica mediante la modicación en los badenes del cauce afectado.

La estrategia: solución propuesta

  • Modificación estructural del cauce afectado
  • Paliar los efectos de las inundaciones mediante la impermeabilización del lecho de un cauce

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
  • Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario.
  • Fecha de inicio del procedimiento: 23-12-2016

Partes

Parte Demandante:

  • D. M.

Parte Demandanda:

  • Comisaría de Agua

Peticiones realizadas

Parte Demandante: 

  • Modificación estructural de los badenes del arroyo en cuestión mediante la aplicación de una capa de tierra arcillosa, zona previamente limpiada, para impermeabilizar los badenes.
  • Limpieza y retirada de maleza y vegetación muerta de los badenes.
  • Que Resolucion Denegatoria efectuada sobre la solicitud de modificación del cauce del arroyo, sea estimada como vulneración de derecho a la propiedad.
  • Que se condene en costas a la Administración demandada.

Parte Demandada: 

  • Que no se permita la modificación de los badenes, pues ello solo contribuye a su beneficio y puede constituir una degradación de los mismos.
  • Que no es cierto que las actuaciones eviten las posibles inundaciones, sino que  por el contrario puede favorecer la presencia de este fenómeno porque la impermeabilización del cauce aumentaría la velocidad del agua al verse disminuido la capacidad de infiltración del terreno.

Argumentos

Parte Demandante: 

  • El Informe sobre el que se apoya la Administración en cuestión para su negativa a la solicitud se fundamenta en datos arbitrarios e inexistentes.
  • Contradicción de Informes que emiten distintos órganos administrativos.

Parte Demandanda: 

  • La Resolución impugnada sí se encuentra fundamentada por los Informes de la respectiva entidad encargada de analizar y dar concesión en el ámbito de la Cuenca, la cual a su vez cuenta con carácter discrecional para la toma de decisiones en su ámbito.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

  • Misma que prueba aportada

Prueba

Parte Demandante: 

  • Fotografía adjuntada en el Informe.
  • Estudio de conservación de badenes.

Parte Demandada:

  • Informe de Obras en Cauce.
  • Informe Complementario.

Resolución Judicial

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Se desestima la demanda  contra la Comisaría de Aguas, condenando al pago de costas a la parte recurrente.

  • Se deniega la autorización de las obras de acondicionamiento del cauce del arroyo solicitadas, que la mismas pudieran suponer una potencial degradación del dominio público hidráulico.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:



  • Según el art. 97 del Texto Refundido de la Ley de Aguas, queda prohibida, con carácter general, y sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 100, toda actividad susceptible de provocar la contaminación o degradación del dominio público hidráulico, reiterando esta misma prohibición el artículo 234 del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por lo que tal firmación conlleva la desestimación de las alegaciones referidas a la vulneración del derecho de propiedad.
  • No puede ampararse el recurrente en la existencia previa de los dos badenes cuya finalidad es la propia de favorecer el cruce del cauce del arroyo con una extensión limitada adecuada a esta finalidad, por lo que la retirada del lecho del cauce para su posterior impermeabilización afectaría a los árboles que se encuentran en dicho cauce, que deberían ser derribados.

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *