Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional

"La parte actora fijó como domicilio de notificaciones el del propio local cuyo desahucio se pretendía, a sabiendas de que el cliente ya había abandonado dicho local"

Sede del Tribunal Constitucional. (Foto: Tribunal Constitucional)

David Macías González

Socio responsable del área penal de Spyn Advisors

Tiempo de lectura: 4 min

Publicado

20/05/2022 15:18

CONVERTIR A PDF

Casos de éxito

Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional

"La parte actora fijó como domicilio de notificaciones el del propio local cuyo desahucio se pretendía, a sabiendas de que el cliente ya había abandonado dicho local"

Sede del Tribunal Constitucional. (Foto: Tribunal Constitucional)

FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 28-09-2019
Materia: Derecho Civil
Especialidad: / Derecho Civil / Procesal civil / Otras cuestiones procesales
Número: 13417
Tipo de caso: Caso Judicial
Voces: Efectos de la sentencia estimatoria del amparo, Objeto del recurso, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Documentalista: Noelia Gómez de Ávila

Documentos originales presentados

El pleno del Tribunal Constitucional, en una imagen de archivo. (Foto: Olmo Calvo)

El caso

Supuesto de hecho

Madrid, 25-07-2018

La parte recurrente fue demandada ante el Juzgado de 1ª Instancia. En dicho procedimiento judicial, la parte actora fijó como domicilio de notificaciones el del propio local cuyo desahucio se pretendía, a sabiendas de que el cliente ya había abandonado dicho local. Como consecuencia de ello se intentaron las notificaciones en dicho domicilio y al resultar infructuosas se procedió por el Juzgado a realizar las notificaciones edictales, ignorando que en el propio contrato de arrendamiento consta como domicilio de notificaciones el domicilio particular de la mandante, siendo que cualquier actuación diligente del Juzgado hubiera buscado la notificación en dicho domicilio. Como consecuencia de la anterior falta de diligencia del Juzgado, el citado juicio verbal de desahucio se celebró sin la asistencia de mi representada y se dictó Sentencia que devino firme y ejecutiva.

Objetivo: cuestión planteada

Que se acuerde la suspensión de los efectos del por ser contrario a Derecho.
Que se otorgue el amparo solicitado a la parte recurrente.
Que se declare que las resoluciones impugnadas han vulnerado el derecho fundamental de nuestro representado a la tutela judicial efectiva del artículo 24 CE y que le ha impedido el acceso al procedimiento con todas las garantías.
Que se restablezca al cliente en la integridad de sus derechos y se anulen las resoluciones impugnadas, revocando el contenido de las mismas y se proceda a retrotraer las actuaciones al momento procesal de interposición de la demanda de desahucio, concediendo en consecuencia plazo legal a mi mandante para que pueda contestar oportunamente a la demanda de desahucio incoada en el Procedimiento de Juicio Verbal del Juzgado de Primera Instancia.

La estrategia: solución propuesta

Que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho de acceder a la jurisdicción y poder defenderse en juicio.
Que la parte demandante actuó de mala fe, con abuso de derecho y fraude de ley.

El procedimiento judicial

Orden Jurisdiccional: Civil
Juzgado de inicio del procedimiento: Tribunal Constitucional
Tipo de procedimiento: Juicio ordinario
Fecha de inicio del procedimiento: 25-07-2018

Partes

Parte Recurrente

Cliente

Peticiones realizadas

Que se acuerde la suspensión de los efectos del por ser contrario a Derecho.
Que se otorgue el amparo solicitado a la parte recurrente.
Que se declare que las resoluciones impugnadas han vulnerado el derecho fundamental de nuestro representado a la tutela judicial efectiva del artículo 24 CE y que le ha impedido el acceso al procedimiento con todas las garantías.
Que se restablezca al cliente en la integridad de sus derechos y se anulen las resoluciones impugnadas, revocando el contenido de las mismas y se proceda a retrotraer las actuaciones al momento procesal de interposición de la demanda de desahucio, concediendo en consecuencia plazo legal a mi mandante para que pueda contestar oportunamente a la demanda de desahucio incoada en el Procedimiento de Juicio Verbal del Juzgado de Primera Instancia.

Argumentos

Se intentaron las notificaciones en dicho domicilio y al resultar infructuosas se procedió por el Juzgado a realizar las notificaciones edictales, ignorando que en el propio contrato de arrendamiento consta como domicilio de notificaciones el domicilio particular de la mandante, siendo que cualquier actuación diligente del Juzgado hubiera buscado la notificación en dicho domicilio.
Se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho de acceder a la jurisdicción y poder defenderse en juicio.
Que la parte demandante actuó de mala fe, con abuso de derecho y fraude de ley.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Copia poder apud acta
Auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia.
Nulidad de actuaciones promovido por esta parte.

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 28-09-2019

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Estima el Recurso de amparo y declara que se ha vulnerado el derecho de amparo de la tutela judicial efectiva, declara la nulidad del Auto del Juzgado de 1ª Instancia y retrotrae las actuaciones al momento anterior de efectuar el requerimiento.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial: