Recurso de apelación por acusación de delito de hurto y amenazas

Parte demandante:

– Ministerio Fiscal.

Parte demandada:

– Felix Felino.

Las peticiones en este caso son las siguientes:

1. Interposición del Recurso de Apelación: Se solicita que el juzgado tenga por interpuesto en tiempo y forma el recurso de apelación contra la Sentencia número 204/2023, emitida el 30/03/2023 por el Juzgado de Instrucción número 32 de Barcelona en los autos de Delito Leve número 240/23-C. Se pide también la designación de un Procurador del turno de oficio para representar al principal en la Audiencia Provincial de Barcelona.
2. Petición de Designación de Procurador del Turno de Oficio: Se pide al juzgado que proceda a designar un Procurador del turno de oficio para representar al principal ante la Sección correspondiente de la Audiencia Provincial de Barcelona.
3. Solicitud de que se tenga como parte apelante: Se pide a la sala que, tras la presentación del escrito, y previa comparecencia ante la Superioridad, se tenga al solicitante como parte apelante en el proceso de apelación que se inicie. Además, se solicita que, tras los trámites legales pertinentes, se dicte una sentencia que resuelva las siguientes cuestiones:
   • Primera petición: Se argumenta la incongruencia y confusión en los razonamientos jurídicos de la resolución, destacando la discrepancia entre los hechos probados y los fundamentos jurídicos descritos en el fallo. Se menciona la incongruencia extra petita al condenar dos veces por un presunto delito leve de amenazas, del cual el Ministerio Fiscal no había realizado acusación.
   • Segunda petición: Se solicita la declaración de nulidad de la resolución con retroacción de lo actuado, para que, con la designación de un nuevo Juzgador, se celebre de nuevo la vista oral.

1- Incongruencia y confusión en los razonamientos jurídicos de la resolución: Se argumenta que existe una discrepancia entre los hechos probados y los fundamentos jurídicos descritos en el fallo de la sentencia. Se señala que los hechos probados se refieren a un delito intentado de hurto, mientras que los fundamentos jurídicos hacen referencia a un robo con violencia e intimidación. Además, se destaca la incongruencia extra petita al condenar dos veces por un presunto delito leve de amenazas, del cual el Ministerio Fiscal no había realizado acusación formal. Esta situación genera confusión en la aplicación de la ley penal y viola el derecho del acusado a comprender los motivos de su condena.

2- Nulidad de la resolución con retroacción de lo actuado: Se solicita la declaración de nulidad de la resolución con retroacción de lo actuado. Se argumenta que, debido a las inconsistencias y errores en la sentencia, es necesario que se designe un nuevo Juzgador y que se celebre de nuevo la vista oral para garantizar un proceso justo y conforme a derecho.

• Ley de Enjuiciamiento Criminal.
• Código Penal.
• Artículo 976. , Artículo 790. , Artículo 791. , Artículo 792. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
• Artículo 32. , Artículo 234. , Artículo 53. , Artículo 16. , Artículo 62. Código Penal.

No existe aportación de prueba alguna.

No existe aportación de prueba.

1- Denuncia o Acusación Inicial: Se inicia con una denuncia o acusación contra Félix por un presunto delito leve, que da lugar a la apertura de un proceso penal.

2- Juicio de Delito Leve: Se lleva a cabo un juicio de delito leve, donde se evalúan las pruebas y se emite una sentencia por parte del Juzgado de Instrucción. En este caso, la sentencia resultante fue objeto de apelación.

3- Recurso de Apelación: La parte denunciada, presenta un recurso de apelación contra la sentencia emitida en el juicio de delito leve.

4- Trámite de la Apelación: El recurso de apelación es tramitado ante la instancia superior, en este caso, posiblemente una Audiencia Provincial.

5- Resolución de la Apelación: La instancia superior emite una resolución sobre el recurso de apelación presentado por la parte denunciada. En este caso, la resolución estima el recurso de apelación y acuerda la nulidad de la sentencia emitida en el juicio de delito leve.

6- Orden de Retroacción de Actuaciones: Se ordena retrotraer las actuaciones al momento procesal anterior, lo que implica regresar al punto previo al juicio oral para reponer el proceso.

7- Celebración de Nuevo Juicio Oral: Se dispone la celebración de un nuevo juicio oral, a cargo de otro Juzgador o Juzgadora, con el fin de salvaguardar y garantizar el principio de imparcialidad objetiva.