Recurso de casación por infracción de Ley. Delito de agresión sexual
Recurso de casación por infracción de Ley. Delito de agresión sexual
Para leer el caso completo pinche aquí
|
Visualización de documentos:
|
Supuesto de hecho.
Que la Audiencia Provincial de Valencia dictó sentencia por la que se condenaba a Don José, como autor criminalmente responsable de un delito de agresión sexual en grado de tentativa sin la concurrencia modificativa de la responsabilidad criminal, como autor responsable de un delito de robo con intimidación y como autor criminalmente responsable de un delito de agresión sexual en grado de consumación, en concurso ideal con un delito de detención ilegal y una falta de lesiones.
Se presenta por el condenado un Recurso de casación ante el Tribunal Supremo por infracción de Ley.
Objetivo. Cuestión planteada.
El objetivo del cliente es conseguir que le absuelvan de todos los delitos que se le acusan.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado es acreditar que no ha existido prueba suficiente para condenar a su cliente.
Juzgado de inicio del procedimiento: Audiencia Provincial
Tipo de procedimiento: Sumario
Fecha de inicio del procedimiento: 22-02-2008
Ministerio Fiscal.
Parte recurrente.
Don José.
Parte recurrente.
Que se dicte sentencia por la que se, casando y anulando la recurrida, de acuerdo con lo expuesto en los motivos de casación por infracción de Ley, se declare haber lugar al recurso, dictando en su lugar otra más ajustada a Derecho.
Parte recurrente.
Como motivo para presentar el Recurso de casación es considerar que hubo infracción de Ley, no acreditandose la suficiente prueba para condenar al acusado, vulnerando el principio constitucional de la presunción de inocencia y del in dubio pro reo.
La parte reucrrente en su recurso aportó los siguientes documentos:
Sentencia de la Audiencia Provincial.
La parte recurrente en su recurso no aportó nueva prueba al procedimiento.
El Tribunal Supremo dictó Auto en el que acordó no haber lugar a la admisión del Recurso de casaciónformalizado por el recurrente, contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
El Auto del Tribunal Supremo basa la inadmisión del recurso denengado las alegaciones aportadas por el recurrente al considerar que no ha habido quebranto de Ley.
- Audiencia Provincial de Tarragona, núm. 202/2011, de 22-03-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2289772
- Audiencia Provincial de Cádiz, núm. 278/2013, de 16-09-2013. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2444354
- Audiencia Provincial de Cádiz, núm. 309/2012, de 08-10-2012. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2435958
- Audiencia Provincial de Asturias, núm. 321/2014, de 16-06-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2463315
- Recurso Casación por infracción de la ley contra sentencia absolutoria por delito de abuso sexual.
- Delito de Agresión sexual sobre menor. Sentencia condenatoria. Requisitos jurisprudenciales para la enervación de la presunción de inocencia del artículo 24 de la Constitución Española.
- Recurso de Casación por Infracción de la ley contra Sentencia absolutoria por delitos de abuso sexual de menor.
- Denuncia por agresión y robo. Faltas de lesiones. Responsabilidad civil derivada.
