Premium
ITTIRefutación de demanda interpuesta por invalidez del testamento
Se absuelve a los demandados de todos los pedimentos de la demanda y se declara válido el testamento
(Imagen: E&J)
Refutación de demanda interpuesta por invalidez del testamento
Se absuelve a los demandados de todos los pedimentos de la demanda y se declara válido el testamento
(Imagen: E&J)
Materia: Derecho Civil
Especialidad: / Derecho Civil / Sucesiones / Sucesión testada / Ineficacia testamentaria
Número: 14073
Tipo de caso: Caso Judicial
Voces: El testamento, INTERPRETACIÓN DEL TESTAMENTO, REVOCACIÓN DEL TESTAMENTO, SUCESIÓN TESTADA, TESTAMENTO NOTARIAL ABIERTO, TESTAMENTO NOTARIAL CERRADO, Vicios del testamento
Documentos originales presentados
El caso
El caso presenta una disputa legal relacionada con la validez de un testamento. La parte demandada niega rotundamente todos los hechos presentados por la parte demandante, a menos que sean expresamente reconocidos en su respuesta. También impugnan los documentos presentados por la parte demandante que no consideran como ciertos y legítimos.
La parte demandada afirma que el testamento en cuestión fue otorgado por el testador cuando estaba en pleno uso de sus facultades mentales y que refleja su última voluntad sobre su sucesión. Rechazan las alegaciones de la parte demandante sobre la supuesta merma de las facultades mentales del testador en el momento del otorgamiento del testamento, argumentando que son inciertas y basadas en tergiversaciones de informes médicos.
Se menciona que el testador estaba bajo tratamiento médico debido a un cáncer diagnosticado, pero se afirma que esto no afectó su capacidad mental en el momento de otorgar el testamento. Se proporcionan detalles sobre la capacidad cognitiva conservada del testador según informes médicos y se destaca que no hubo deterioro cognitivo perceptible en el momento del otorgamiento del testamento.
La parte demandada rechaza los comentarios y suposiciones de la parte demandante sobre la validez del testamento, argumentando que carecen de fundamento y evidencia. Se hace hincapié en la presunción de capacidad mental del testador a menos que se demuestre lo contrario de manera concluyente.
El objetivo del cliente es defender la validez del testamento en cuestión. Refutar las alegaciones de la parte demandante que busca la nulidad del testamento, argumentando que el testador no estaba en pleno uso de sus facultades mentales al momento de otorgarlo.
La estrategia del abogado busca demostrar que el testador estaba en pleno conocimiento de sus acciones al otorgar el testamento y que no hubo ninguna influencia indebida o incapacidad que pudiera invalidar el documento legal. Esto implica refutar las interpretaciones y suposiciones de la parte demandante sobre el estado mental del testador en ese momento, presentando pruebas médicas y jurídicas que respalden la capacidad del testador para tomar decisiones legales.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de primera instancia e instrucción.
- Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario.
Partes
Parte demandante:
– Pepe Palotes.
Parte demandada:
– Lalo Lianas.
Peticiones realizadas
1- La parte demandante solicita la nulidad del testamento en cuestión, argumentando que el testador no estaba en pleno uso de sus facultades mentales al momento de otorgarlo.
2- La parte demandada, por otro lado, solicita que se desestime la demanda y se confirme la validez del testamento impugnado. Argumenta que el testador estaba en pleno uso de sus facultades mentales al otorgar el testamento y presenta evidencia médica y jurídica para respaldar esta afirmación.
Argumentos
1- Presunción de capacidad: Se parte del principio de que todas las personas tienen capacidad legal para realizar actos civiles, a menos que se demuestre lo contrario de manera evidente y completa. Esta presunción se refuerza con la intervención notarial en el otorgamiento del testamento.
2- Carga de la prueba: La carga de demostrar la incapacidad del testador recae en la parte que impugna el testamento. Esto se fundamenta en el principio de favor testamenti y en la necesidad de destruir la presunción de capacidad del testador al momento de otorgar el testamento.
3- Juicio notarial de capacidad: El notario tiene la responsabilidad de asegurarse de que los otorgantes tienen la capacidad necesaria para realizar el acto o contrato. La afirmación del notario sobre la capacidad del otorgante constituye una presunción sólida, que solo puede ser refutada con una prueba evidente y completa en contrario.
4- Costas: Se establece que las costas deben ser impuestas a la parte demandante, de acuerdo con el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Documental aportada
1- Testamento.
2- Documentación notarial.
3- Escrito de demanda.
4- Documentación judicial.
Prueba
Pruebas documentales.
Estructura procesal
– Demanda.
– Contestación a la demanda.
– Sentencia.
Resolución Judicial
El Tribunal desestima íntegramente la demanda interpuesta absolviendo a estos de todos los pedimentos de la demanda planteada. Se declara la validez del testamento y las costas procesales deberán ser abonadas por la parte actora.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
1- Acción de nulidad: La demandante busca la nulidad del testamento de su padre, alegando que este fue otorgado en un estado de capacidad mental disminuida debido a una enfermedad terminal.
2- Presunción de capacidad del testador: Se presume que una persona tiene capacidad mental para otorgar un testamento, a menos que se demuestre lo contrario de manera concluyente.
3- Carga de la prueba: Corresponde al impugnante demostrar la falta de capacidad mental del testador en el momento del otorgamiento del testamento.
4- Juicio notarial: El juicio de capacidad realizado por el notario que autoriza el testamento es relevante y debe ser respetado, aunque puede ser refutado por pruebas en contrario.
5- Momento de la capacidad: La capacidad del testador debe evaluarse en el momento del otorgamiento del testamento.
6- Pruebas médicas: Las pruebas médicas y periciales son fundamentales para determinar la capacidad mental del testador en el momento relevante.
7- Diferenciación entre discapacidad e incapacidad: Se debe distinguir entre una discapacidad, que puede implicar una disminución de capacidades pero no necesariamente incapacidad para otorgar un testamento, y una incapacidad que afectaría la validez del acto.
Jurisprudencia
- Tribunal Supremo, núm. 78/2004, de 12-02-2004. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 157407
- Audiencia Provincial de Palencia, núm. 361/2019, de 21-10-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71502721
- Tribunal Supremo, núm. 107/1918, de 08-06-1918. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69473953
- Tribunal Supremo, núm. 1302/2006, de 19-12-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 135385
- Tribunal Supremo, núm. 893/2008, de 14-10-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 215682
Biblioteca
Libros
- La Prejudicialidad en el Proceso Civil
- Objeto y Carga de la Prueba Civil
- La prueba en el proceso civil
- Temario práctico de derecho civil. Parte general
- Sabelotodo Contratación Civil y Mercantil
Artículos jurídicos
- El testamento en caso de epidemia
- Cómo redactar un buen testamento
- El Testamento Vital: Leyes autonómicas
- El testamento vital (abril 2005)
- Testamento típico del uno para el otro
Casos relacionados
- Impugnación expresa de la protocolización de testamento ológrafo. Nulidad de las actuaciones.
- Testamento notarial abierto.
- Testamento abierto otorgado ante Notario. Cláusulas habituales
- Testamento notarial abierto, por el que se instiutuye como heredera universal la sobrina de la testadora.
- Otorgamiento ante Notario de Testamento Abierto
