Resolución judicial sobre la inclusión de hijos futuros en testamento y la alegación de preterición intencional

Parte demandante:

– Tadeo.

Parte demandada:

– Simbad.

Se pide que, tras remitir los autos originales del Procedimiento Ordinario al órgano judicial superior jerárquico y completar los trámites legales correspondientes, se dicte una Sentencia que desestime el Recurso de Apelación y confirme íntegramente la Sentencia emitida el 7 de septiembre de 2022 por el Juzgado de Primera. Además, se solicita expresamente la imposición de costas a la parte apelante por haber interpuesto el Recurso de Apelación. Por último, se manifiesta la voluntad de subsanar cualquier defecto que pueda haber incurrido en el escrito, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

La representación presenta sus argumentos en oposición al Recurso de Apelación interpuesto. Sostienen que la interpretación del Juzgador en la Sentencia, en la que se desestimó íntegramente la demanda presentada por ellos, infringe lo dispuesto en los artículos 770-773 del Código Civil, al considerar que no se debía haber estimado la demanda por entender que la disposición testamentaria no se ajusta a derecho.

Argumentan que la cláusula del testamento, que instituye herederos por partes iguales a los hijos nombrados y a los que pudiera tener en el futuro, incluye a su representada, aunque no la nombre específicamente. Alegan que el testador tenía conocimiento de la existencia de su hija no matrimonial al otorgar el testamento, por lo que no se puede considerar preterición intencional de ella. Afirman que la intención del testador era nombrar herederos a todos sus hijos por igual, aunque solo mencionara nominalmente a las hijas matrimoniales.

Además, señalan que tanto el fallecido como su representada mantuvieron una relación cercana hasta su fallecimiento, conocida por las hoy demandadas y apelantes. Después del fallecimiento, su representada intentó regularizar la herencia enviando burofax a sus hermanas, basándose en el contenido del testamento.

Los argumentos legales se sustentan en la jurisprudencia, que establece que la interpretación del testamento debe buscar la voluntad real del testador al momento de otorgarlo, sin considerar eventos posteriores a su muerte. Además, se argumenta que la cláusula del testamento incluye a la representada como heredera, incluso si no se menciona específicamente su nombre, siempre que sea determinable.

• Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba, con el título de «Código del Derecho Foral de Aragón», el Texto Refundido de las Leyes civiles aragonesas.
• Ley 6/2015, de 13 de mayo, de armonización del Código civil de Cataluña.
• Código Civil.
• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 504. Mención suficiente. Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba, con el título de «Código del Derecho Foral de Aragón», el Texto Refundido de las Leyes civiles aragonesas.
• Artículo 14. Modificación del artículo 451-5. Ley 6/2015, de 13 de mayo, de armonización del Código civil de Cataluña.
• Artículo 675. , Artículo 815. , Artículo 773. , Artículo 625. , Artículo 772. , Artículo 814. , Artículo 771. , Artículo 770. , Artículo 805. Código Civil.
• Artículo 234. Citación a comparecencia de las partes. Efectos de su inasistencia. , Artículo 276. Traslado de copias de escritos y documentos cuando intervenga procurador. , Artículo 458. Interposición del recurso. , Artículo 455. Resoluciones recurribles en apelación. Competencia y tramitación preferente. Ley de Enjuiciamiento Civil.

No existe aportación de documentación actualizada en primera instancia.

No hay aportación de prueba.

– Demanda.

– Contestación a la demanda.

– Sentencia.

– Recurso de apelación.

– Oposición al recurso de apelación.

– Sentencia.