Se absuelve a una mujer tras ser acusada de tráfico de drogas

Parte demandante:

– Ministerio Fiscal.

Parte demandada:

– Olivia Carrillo.

Parte demandante:

– Por el delito de tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud, la pena de prisión de 4 años y 6 meses y la multa de 2.000.000 de euros.

– Por el delito de pertenencia a un grupo criminal, la pena de 1 año de prisión, con la accesoria de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.

– Por el delito de defraudación de fluido, la pena de multa de 8 meses, a razón de una cuota de 15 euros, aplicando para le caso de impago la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del CP.

Parte demandada:

– Se suplica que se tenga por formulado en tiempo y forma, escrito de conclusiones provisionales de la defensa, frente a la acusación formulada por el Ministerio Fiscal.

– Para el acto de la vista oral esta defensa se adhiere a las pruebas propuestas por el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación, salvo la más documental consistente en los certificados de otros acusados como prueba anticipada que no se interesa por esta defensa.

– La práctica de la prueba propuesta se interesa, aún y cuando, el Ministerio Público renunciase a alguna de las propuestas y a las que se ha adherido esta parte por razón de economía procesal.

Parte demandante:

– Existencia de un delito contra la salud pública en la modalidad de tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud con agravante específica de notoria importancia.

– Un delito contra el orden público en la modalidad de constitución o pertenencia a grupo criminal para la perpetración de delitos menos graves.

– Un delito contra el patrimonio en la modalidad de defraudación de fluido eléctrico.

Parte demandada:

– Disconformidad con el relato de hechos respecto de mi principal realizado por el Ministerio Fiscal.

– Disconforme con la correlativa del Ministerio Fiscal. Mi principal no ha cometido ningún delito, ni ha colaborado, ni encubierto a ninguno grupo criminal organizado.

– Disconforme con la correlativa del Ministerio Fiscal. Sin delito no procede hablar de grados de participación criminal.

– Disconforme con la correlativa de Ministerio Fiscal. Sin delito no procede hablar de circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal.

– Procede la libre absolución de mi principal, con todos los pronunciamientos favorables a esta.

– RESPONSABILIDAD CIVIL: Mi principal no ha tenido intervención alguna en los hechos por lo que no puede responsabilizarse a RAQUEL de los daños civiles irrogados por el delito.

• Código Penal.
• Ley de Enjuiciamiento Criminal.
• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 27. , Artículo 570. , Artículo 53. , Artículo 368. , Artículo 28. , Artículo 123. , Artículo 89. , Artículo 56. , Artículo 255. Código Penal.
• Artículo 650. , TÍTULO III De la celebración del juicio oral , Artículo 656. , Artículo 240. , Artículo 781. , Artículo 780. , Artículo 726. , Artículo 779. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
• Artículo 576. Intereses de la mora procesal. Ley de Enjuiciamiento Civil.

Parte demandante:

Testifical: con examen de los testigos que a continuación se enumeran y que deberán ser citados a través de la oficina judicial, a tenor de lo dispuesto en el artículo 781 de la LECRIM.

– David.

– María.

– Eduardo.

– Juan.

– Pablo.

– Legal representación de digitallovy S.L..

– Agentes de policía nacional.

Pericial:

– Por citación de los facultativos del instituto de toxicología, con objeto de ratificar y en su caso complementar los informes.

– Por citación de los Agentes de la de Policía Científica de Girona con Carné Profesional nº xxxxx y xxxxx, con objeto de ratificar y, en su caso completas, ampliar los informes de Identificación que obran en los folios 393 a 388, y 399 a 404 de las actuaciones.

Documental:

– Por lectura íntegra de los folios de la causa principal.

Parte demandada:

Documental:

– Documentos números uno y dos. Extractos de las dos únicas cuentas corrientes que tiene abiertas mi principal.

– Los documentos tres al catorce, ambos inclusive, son las nóminas que mi principal percibía entre el 20 abril de 2021 y el 30/11/2021, por trabajar 8 horas diarias en XXXXX a poco más de mil euros mensuales.

Existe la aportación de prueba testifical, pericial y documental, en cuestión a la parte demandante. En cuanto a la parte demandada, solo existe la aportación de prueba documental.

– Atestado.

– Declaración.

– Escrito de acusación de ministerio fiscal.

– Apertura del juicio oral.

– Escrito de defensa.

– Sentencia.