Sentencia absolutoria al estimarse la excepción de prescripción de las faltas
"Como consecuencia de estos hechos, la primera de las chicas, Dña. María, resultó con erosiones en la espalda que requirieron una primera asistencia médica"
(Foto: E&J)
Sentencia absolutoria al estimarse la excepción de prescripción de las faltas
"Como consecuencia de estos hechos, la primera de las chicas, Dña. María, resultó con erosiones en la espalda que requirieron una primera asistencia médica"
(Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 01-04-2009
- Materia: Derecho Penal
- Especialidad: / Derecho Penal / Jurisdicciones especiales / Juzgados de responsabilidad penal del menor / Lesiones y maltrato
- Número: 1880
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: LESIONES, PRESCRIPCIÓN, RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE DELITO, RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS MENORES
- Documentalista: Belén Cabanillas
Documentos originales presentados
(Foto: E&J)
El caso
Supuesto de hecho
- Sabadell (Barcelona), 29-07-2007
El supuesto de hecho se inicia el 29 de julio de 2007, por ser ese el día en el que ocurrieron los hechos que se imputan.
Ese día sobre las 23.00h D. Francisco, menor de edad, junto con un grupo de chicos se acercó a unas chicas y les dijo “¡Mira, lesbianas de mierda!”, y acto seguido cogió a una de ellas por el cabello y le propinó un manotazo en las nalgas empujándola a continuación. Cuando se acercó la otra chica para defender a su amiga de la agresión, Francisco la empujó hasta hacerla caer en el suelo.
Como consecuencia de estos hechos, la primera de las chicas, Dña. María, resultó con erosiones en la espalda que requirieron una primera asistencia médica.
La segunda de las chicas, Dña. Cristina, también resultó con varias erosiones precisando de una primera asistencia médica.
Objetivo: cuestión planteada
Los clientes son los padres del menor, D. Bernardo y Dña. Isabel, y su objetivo es conseguir la absolución como responsables civiles de los hechos que se le imputan a su hijo menor de edad por dos faltas de lesiones y una falta de injurias, de las que le acusa el Ministerio Fiscal.
La estrategia: solución propuesta
La estrategia del abogado consiste en alegar la prescripción de las faltas como cuestión previa el día de la audiencia, y si ésta no es aceptada, probar que no se cometieron los hechos imputados y por lo tanto, al no haber ilícito penal no puede producirse la responsabilidad civil.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Penal
- Juzgado de inicio del procedimiento: Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
- Tipo de procedimiento: Expediente
- Fecha de inicio del procedimiento: 29-07-2007
Partes
Acusación pública:
- Ministerio Fiscal
Denunciantes:
- Dña. María y Dña. Cristina, las cuales no se constituyeron como acusación particular.
Parte acusada:
- El menor Francisco
Responsables civiles:
- D. Bernardo y Dña. Isabel (los padres de Francisco).
Peticiones realizadas
El Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones:
- Califica los hechos como dos faltas de lesiones y una de vejaciones injustas previstas y penadas en el art. 617.2 y art. 620.1 del Código Penal y interesa se imponga al menor una medida educativa de 50 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad o alternativamente, en caso de que no fueren aceptadas voluntariamente, la medida de cuatro permanencias de fin de semana en domicilio.
- Así mismo, como responsabilidad civil, solicita que el menor y sus padres conjunta y solidariamente indemnicen a cada una de las víctimas en la cantidad de 210 Euros por las lesiones sufridas.
La defensa de la parte acusada en su escrito de alegaciones solicita:
- La libre absolución del menor Francisco.
La defensa de los responsables civiles en su escrito de alegaciones:
- Niega el correlativo del Ministerio Fiscal y dice que sin responsabilidad penal no hay responsabilidad civil ni del menor ni de sus padres.
Argumentos
El Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones:
- Da plena credibilidad a las declaraciones de las denunciantes, Dña. María y Dña. Cristina.
- De los informes de asesoramiento que sobre el menor Francisco se han realizado se desprende que se han abierto cuatro expedientes judiciales en un periodo muy corto de tiempo. El menor siempre rechaza cualquier participación en los mismos y está cumpliendo una libertad vigilada cautelar por otro expediente.
La defensa de la parte acusada basa sus alegaciones en lo siguiente:
- Los hechos no ocurrieron tal y como se establecen en la calificación del Ministerio Fiscal y no le son imputables al menor Francisco.
- De los informes de asesoramiento sobre el menor se desprende que Francisco se desenvuelve en un entorno familiar acogedor y con capacidad para darle unas mínimas pautes educativos e imponerle unos límites más o menos claros.
La defensa de los responsables civiles fundamenta sus alegaciones con los siguientes argumentos:
- Que los hechos narrados no son constitutivos de una falta de lesiones y vejaciones y que el menor no es autor de la falta que se le imputa.
- De los informes de asesoramiento que sobre el menor se han realizado se desprende que la familia no presenta problemas, que los padres conocen el funcionamiento de sus hijos. A destacar especialmente la colaboración de la madre con los servicios sociales, que asiste siempre que es convocada y es muy responsable en el momento de cumplir los compromisos adquiridos.
Normativa
Procesal:
- Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores. LORPM. ( art. 1, art. 2, art. 5, art. 6, art. 9, art. 16, art. 17, art. 22, art. 23, art. 25, art. 27, art. 30, art. 31, art. 32, art. 33, art. 34, art. 35, art. 36, art. 37, art. 38, art. 64)
Fondo:
- Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). CP. (art. 617.2, art. 620.1)
Normas y artículos relacionados
- Código Penal de 1995 (Art. 617.2, Art. 620.1)
- Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores (Art. 1, Art. 2, Art. 5, Art. 6, Art. 9, Art. 16, Art. 17, Art. 22, Art. 23, Art. 25, Art. 27, Art. 30, Art. 31, Art. 32, Art. 33, Art. 34, Art. 35, Art. 36, Art. 37, Art. 38, Art. 64)
Documental aportada
La documentación obrante en el procedimiento está compuesta por el atestado instruido por los Mossos d´Esquadra, las declaraciones de las denunciantes, informe del Equipo Técnico del menor expedientado.
Prueba
El Ministerio Fiscal en su escrito de alegaciones solicitó la siguiente prueba:
- Examen del menor;
- La testifical de las dos denunciantes y de un testigo;
- La documental mediante la lectura de determinados folios.
La defensa del menor Francisco en su escrito de alegaciones:
- Se adquirió a las pruebas propuestas por el Ministerio Fiscal.
La defensa de los responsables civiles:
- Se adquirió a las pruebas propuestas por el Ministerio Fiscal.
- Solicitó, además, la testifical de D. Bernardo y Dña. Isabel.
La prueba no llegó a practicarse ya que en el acto de la audiencia el Ministerio Fiscal en fase de cuestiones previas alegó la excepción de prescripción, adhiriéndose el resto de las partes.
Resolución Judicial
- Fecha de la resolución judicial: 01-04-2009
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El Juzgado de Menores núm. 6 de Barcelona dictó Sentencia en la que acoge la excepción de prescripción y absuelve al menor de las faltas de lesiones y vejaciones injustas de las que venía acusado, así como absuelve al menor y a sus padres de los procedimientos civiles formulados en su contra.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La Sentencia basa la excepción de prescripción de las faltas en el art. 15 de la Ley Orgánica 5/2000, al estar la causa paralizada más de tres meses.
Otras sentencias relacionadas con el caso:
- Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sala Penal), núm. 126/2008, de 4 de febrero de 2008. BDI Economist&Jurist. Penal. Marginal 297213.
- Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sala Penal), núm. 12/2008, de 2 de enero de 2008. BDI Economist&Jurist. Penal. Marginal 295884.
- Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sala Penal), núm. 809/2007, de 10 de octubre de 2007. BDI Economist&Jurist. Penal. Marginal 299641.
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 126/2008, de 04-02-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 170828
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 12/2008, de 02-01-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 155263
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 809/2007, de 10-10-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 181281
Formularios jurídicos relacionados con este caso
- Escrito instando la prescripción del delito.
- Prescripción en el Proceso Penal.
- Escrito de alegaciones del Letrado del menor.
- Escrito de alegaciones en el Procedimiento de Menores.
Biblioteca
Libros
- La nueva responsabilidad penal del menor (Comentarios a la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero).
- Derecho Penal de Menores. Actualizado con el Reglamento de Menores -RD 1774/04 – Incluye formularios y modelos.
Casos relacionados
