Despedido por no alcanzar durante dos semanas el 70% del rendimiento de su grupo de trabajoRedacción Es válida la cláusula convencional que condiciona la continuidad del trabajador al logro de un porcentaje concreto de rendimiento |
Abogada intenta ocultar su error alegando un supuesto fallo de LexnetJavier Izaguirre Fernández Según el Tribunal Supremo, el problema de acceso al sistema era propio de letrada y no un fallo de Lexnet |
Es nulo el acto del juicio cuando la grabación de la vista es deficienteJavier Izaguirre Fernández Entre otros defectos técnicos, no existía sincronización del audio con el video y tres testificales no fueron grabadas |
Abogada recibirá 47.000 € de su clienta gracias a que firmaron un reconocimiento de deudaJavier Izaguirre Fernández Según la AP de Madrid, no es necesario que en el reconocimiento de deuda conste su causa |
El Supremo vuelve a condenar a Bankia por la información inexacta del folleto de salida a BolsaRedacción El Alto Tribunal ratifica un fallo de la Audiencia Provincial de Teruel que califica el comportamiento del banco como doloso |
El Alto Tribunal confirma la sentencia dictada a un médico por abusar sexualmente de una pacienteMaría González Villasevil Aprovechó el contexto médico-asistencial para realizar a la joven una exploración vaginal y anal innecesaria para el tratamiento de su dolencia |
Suspensión de empleo y sueldo por insultar en el grupo de WhatsApp del comité de empresaJavier Izaguirre Fernández “Solo os deseo la muerte lenta, y a las que tenéis hijos que se os mueran en los brazos”, anunciaba el mensaje de WhatsApp |
No hay límite de tiempo para reclamar la bajada de sueldoMaría González Villasevil Una trabajadora esperó nueve años para denunciar a su empresa por haberle reducido unilateralmente un complemento salarial |
Ayuntamiento es condenado por discriminación salarial a las mujeresRedacción De media, las mujeres percibían entre 21 y 30.000 euros y los varones entre 32 y 36.000 euros |
La AP de Santander no aprecia “variación alguna” en la doctrina «revolving» del SupremoRedacción Según el abogado que obligó al Supremo a pronunciarse en marzo de 2020, la reciente sentencia de 4 de mayo “no cambia nada” |