El crédito ‘revolving’ a la luz de las sentencias 154 y 155 del Tribunal Supremo
El próximo martes, 11 de febrero, el «abogado de las tarjetas revolving«, Celestino García Carreño, CEO del despacho que lleva su nombre, analizará en un webinar de Economist & Jurist cómo afecta a las reclamaciones en materia revolving el contenidos de las sentencias dictadas recientemente por el Tribunal Supremo.
PROGRAMA
Contratos reclamables por falta de transparencia material. Referencia la orden ETD 699/2020.
Carga de la prueba
La información precontractual.
La clausula que regula la TAE en relación con el sistema de amortización, el anatocismo (propio e impropio) y el pago de cuotas bajas.
El “grave desequilibrio contra las exigencias de la buena fe”, y sus consecuencias.
PONENTE
Celestino García Carreño, abogado que dirige un despacho que lleva su nombre en la localidad de Avilés, especializado en Derecho de Consumo Bancario, ha ganado más de 5.000 asuntos contra la banca en materia de usura; falta de transparencia; deber de información de las entidades financieras; cláusulas abusivas en productos financieros y comisiones bancarias.
Este letrado, conocido como «el abogado de las tarjetas revolving«, se ocupó del asunto que dio lugar a la sentencia frente a Wizink por parte del Tribunal Supremo (sentencia de 4 de marzo de 2020).
