Abren diligencias informativas al juez del caso Errejón por el interrogatorio a Mouliaá
El CGPJ ha recibido, hasta el momento, más de 900 quejas y denuncias en relación con su actuación
La actriz Elisa Mouliaá. (Imagen: Archivo)
Abren diligencias informativas al juez del caso Errejón por el interrogatorio a Mouliaá
El CGPJ ha recibido, hasta el momento, más de 900 quejas y denuncias en relación con su actuación
La actriz Elisa Mouliaá. (Imagen: Archivo)
El Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, ha acordado hoy abrir una diligencia informativa al titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, Adolfo Carretero, a raíz de las denuncias recibidas por su interrogatorio a Elisa Mouliaá, en el marco de las diligencias previas abiertas tras la denuncia de la actriz contra el exdiputado Íñigo Erregón.
La Unidad de Atención Ciudadana del CGPJ ha recibido, hasta el momento, más de 900 quejas y denuncias en relación con la actuación del magistrado tras la publicación en los medios de comunicación de la grabación de las declaraciones de la denunciante y del investigado el pasado jueves.
Durante el interrogatorio a la actriz, el magistrado Adolfo Carretero preguntó en varias ocasiones a Mouliaá si no pidió a Errejón que parara. «¿Y no sería que usted sí quería algo con ese señor y al no corresponderle por eso ahora le denuncia por haberse reído de usted?», le preguntó sobre lo ocurrido la noche de septiembre de 2021 en la que presuntamente se produjo la agresión sexual por parte de Errejón que la actriz denuncia. Por la tardanza en presentar la denuncia.
«Estuve dándole vueltas pero no me atrevía. Por miedo, porque tengo una hija», declaró Mouliaá entre lágrimas, y aseguró haber sacado fuerzas tras ver las denuncias anónimas de otras mujeres contra Errejón. «Me doy cuenta del psicópata que es. Dije ‘este tío es un hijo de puta», afirmó, a lo que Carretero le indicó: «Señora, esta usted ante un tribunal. Lo de hijo de puta lo deja usted para la calle».
«¿Le intento bajar a usted las bragas?»
El instructor también la interrogó acerca de que no incluyese en la denuncia que aquella noche estaba muy borracha. «Recuerdo que estaba muchísimo más ebria de lo normal, me daba vueltas todo, tengo lagunas», declaró ella. «Usted en la denuncia no lo dijo. ¿Estaba muy ebria seguro?«, preguntó de nuevo Carretero.
Respecto al momento en el que Errejón y la actriz entraron en una habitación en la fiesta de unos amigos, Mouliaá explicó que él la empujó contra la pared y el magistrado le preguntó entonces si le dijo que parara. «Estaba incomoda», contestó ella. «No, muy incómoda no. Decir ‘que me dejes en paz, que no me toques’. ¿Le dijo algo de eso?», repreguntó el instructor.
Repasando la denuncia, Carretero la interrogó: «(Errejón) se sacó el miembro viril. ¿Sabe usted para qué?».»Supongo que para violentarme», aclaró ella. «¿Pero le intentó bajar a usted las bragas? ¿Cuánto tiempo le estuvo chupando las tetas?», fue otra de sus preguntas.
El que fuera portavoz de Sumar, Íñigo Errejón. (Imagen: RTVE)
La denunciante aseguró que a ella se le «hizo eterno» y que le pidió «que parara, que a una mujer se le pone cómoda» y que se estaba sintiendo «violentada». «Él paró porque yo me zafé», apuntó Mouliaá.
«Pero señora, si ese señor la tenía en la cama con la puerta cerrada y a él encima, ¿cómo se levanta y se va? ¿Forcejeó con él?», a lo que Mouliaá contestó que sí.
La ministra de Igualdad, Ana Redondo, denunció el pasado lunes que el interrogatorio del juez a Mouliaá «revictimiza a las mujeres y las aleja de la denuncia».
La apertura de estas diligencias son un paso previo a decidir si abre o no expediente disciplinario.
El Observatorio rechaza la filtración de los vídeos de Mouliaá y Errejón
La presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Esther Erice, emitió ayer un comunicado, que suscribe la vocal del Observatorio Esther Rojo, expresando su «rechazo a la filtración» de los vídeos de las comparecencias de Mouliaá y Errejón ante el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, «máxime tratándose de un procedimiento seguido por violencia sexual».
Recordó «la especial protección que la ley otorga al derecho a la intimidad de las víctimas de este tipo de delitos, tal y como prevé el artículo 681.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal».
Además, señaló que estamos ante «un proceso en trámite respecto del que cualquier valoración podría constituir una intromisión en la función jurisdiccional del titular del órgano, cuyas actuaciones están sometidas al sistema de recursos», así como que «no consta la interposición de queja alguna ante este CGPJ por quienes están legitimados para ello».
La presidenta del Observatorio «confía en que medidas como la atribución del conocimiento de las causas por delito sexual a juzgados especializados y con formación específica que ha realizado la LO 1/2025 aporte una sustancial mejora en la instrucción y resolución de estos delitos».
