Connect with us
Derecho Penal

Confirmado el procesamiento por terrorismo para el acusado de enviar seis cartas con artefactos explosivos, una de ellas al presidente

En un auto, los magistrados de la Sección Segunda rechazan el recurso presentado por la defensa del acusado el pasado mes de junio

Momento de la detención del hombre que presuntamente envió las cartas bomba (Foto: A3)

Sara Zarzoso

Redacción E&J




Tiempo de lectura: 2 min

Publicado




Derecho Penal

Confirmado el procesamiento por terrorismo para el acusado de enviar seis cartas con artefactos explosivos, una de ellas al presidente

En un auto, los magistrados de la Sección Segunda rechazan el recurso presentado por la defensa del acusado el pasado mes de junio

Momento de la detención del hombre que presuntamente envió las cartas bomba (Foto: A3)



La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el procesamiento del hombre de 74 años arrestado en Burgos por su conexión con el envío -en noviembre del pasado año- de seis cartas con artefactos explosivos a figuras prominentes y entidades, entre ellas el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la ministra de Defensa, Margarita Robles. Este individuo enfrenta acusaciones de delitos de terrorismo y fabricación, así como de empleo de artefactos explosivos con finalidad terrorista. La decisión de la Sala se ha producido después de rechazar el recurso presentado por la defensa del acusado, quien argumentaba la falta de pruebas suficientes y cuestionaba la calificación de los actos como terrorismo.

En el auto, los magistrados han explicado que el procesamiento se basa en pruebas sustanciales, incluyendo registros, documentos incautados, testimonios, llamadas telefónicas y análisis periciales. Además, han considerado el contexto en el que ocurrieron los hechos, relacionado con la guerra en Ucrania, y la naturaleza de los objetivos, como el presidente del Gobierno y la ministra de Defensa. La Sala ha resaltado que, aunque no se encontraron indicios de que el acusado estuviera vinculado a un grupo terrorista organizado, la intención de perturbar gravemente la paz pública y presionar a las autoridades para que se abstengan de apoyar a Ucrania era evidente en sus acciones.
Por ende, han rechazado el recurso presentado por la defensa del acusado contra el procesamiento acordado por el juez José Luis Calama el pasado mes de junio, tal y como ha informado el Consejo General del Poder Judicial. En su escrito, el investigado argumentaba que «no había indicios racionales de su participación en los hechos imputados», así como que «no debían calificarse como de terrorismo», por lo que solicitaba el sobreseimiento de la causa.

El tribunal también ha hecho hincapié en que la modalidad gravada de dos delitos de terrorismo era justificada debido a los destinatarios específicos de las cartas, como son el presidente del Gobierno y la ministra de Defensa. No obstante, han subrayado que el juicio oral será el escenario adecuado para evaluar todos los indicios presentados y determinar si son suficientes como prueba de cargo para un posible veredicto condenatorio.



Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *