Falso dentista se sentará mañana en los Tribunales tras causar lesiones a un paciente

Falso dentista de Avilés: el fiscal ha elevado la acusación

• Dos años y medio de cárcel por un delito continuado de intrusismo profesional y otro de lesiones por imprudencia. En Avilés, la magistrada del Juzgado de lo penal nº 1 ha resuelto la causa presentada en juicio oral y público, y las diligencias previas procedentes del juzgado de instrucción N.º 6 de la citada ciudad, por un delito de intrusismo profesional y otro de lesiones imprudentes

El procesado es un comercial de productos de implantología que destrozó la dentadura a un paciente en marzo de 2014 y que se hizo pasar por un falso dentista para realizar una intervención al afectado, colaborando con un odontólogo que prestó su clínica en Avilés. Al que la jueza también ha condenado a un año y nueve meses de prisión, por los mismos delitos y a la inhabilitación del ejercicio de su profesión durante un año. Además, los dos tendrán que hacer frente a indemnizaciones, el primero de unos 15.000 euros y el segundo de unos 3500 euros.

En el juicio oral, quedó demostrado que el demandante, representado legalmente por Diana González letrada de Espacio Legal Abogados, contactó con el falso odontólogo, a través de una tercera persona, para que pusiera unos implantes. Y que accedió a ser intervenido en marzo de 2014 en la clínica dental de su cooperador, que si lo era. El dueño de la clínica donde se realizó la intervención, que sí era odontólogo, participó en ella, anestesiando al paciente, pero fue el comercial el que le hizo los implantes, sin respetar los tiempos y condiciones para hacerlo y sin los conocimientos necesarios. Lo que provocó lesiones en el paciente y un largo y tedioso proceso de curación de 90 días. El cual tuvo que someterse a diversas intervenciones para extraerle los restos de los implantes mal colocados y regeneración ósea, además de estrés postraumático.

Según consta, no era la primera vez que el falso dentista intervenía a un paciente, ya que en el juicio se pudieron conocer otros casos de intervenciones realizadas en la misma clínica Avilesina y en un piso en Gijón que el acusado habilitó para tal fin.

La declaración de estos testigos ha sido fundamental para condenar a los dos acusados.

No obstante, la sentencia no es firme y contra ella cabe recurso.

JUICIO ORAL NÚMERO 63/19

En Avilés, a veinticinco de junio de dos mil veinte.

SENTENCIA NÚMERO 50/20

Por la presente sentencia resuelvo la causa que se ha seguido en juicio oral y público, en la que se han visto los autos de Procedimiento Abreviado número 63/19 dimanante de Diligencias previas 970/2015, procedente del Juzgado de Instrucción N O 6 de AVILES, seguidos por un presunto delito continuado de INTRUSISMO PROFESIONAL y otro delito de LESIONESIMPRUDENTES, interviniendo como parte acusadora el Ministerio Fiscal representado por XXX XXX XXX; quien dirige su acusación contra: XXX XXX XXX, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, con DNI.XXX XXX XXX, quien asistió a la vista defendido por el letrado Sr. XXX XXX XXXy representado por el procurador de los tribunales XXX XXX XXX; y contra XXX XXX XXX, sin antecedentes penales, quien asistió a la vista defendido por el letrado Sr. XXX XXX XXX y representado por el procurador de los tribunales Sr. XXX XXX XXX.

Como acusación particular compareció la letrada Sra. XXX — en sustitución de su compañero el Sr. XXX Menéndez defendiendo los intereses del perjudicado D. XXX XXX XXX, quien fue representado por el procurador de los tribunales Sr. XXX XXX XXX.

Como acusación particular compareció, así mismo, la letrada Sra. XXX XXX XXX, defendiendo los intereses del ILUSTRE COLEGIO OFICIAL DE ODONTOLOS Y ESTOMATOLOGOS DE ASTURIAS, que estuvo representado por la procuradora de los tribunales Sra. Fernández — Mijares Sánchez.

...

CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES