El magistrado Francisco José Soriano plantea nueva cuestión prejudicial sobre la exoneración del crédito publico
Pregunta al TJUE si la escasa explicación que hace el legislador sobre dicha exoneración es realmente una justificación debida
Francisco José Soriano. (Foto: Twitter/ICALI)
El magistrado Francisco José Soriano plantea nueva cuestión prejudicial sobre la exoneración del crédito publico
Pregunta al TJUE si la escasa explicación que hace el legislador sobre dicha exoneración es realmente una justificación debida
Francisco José Soriano. (Foto: Twitter/ICALI)
Los jueces vuelven a cuestionar que la exoneración del pasivo insatisfecho prevista en la reforma concursal no alcance a las deudas de crédito público. En este sentido, el magistrado del juzgado mercantil 19 de Madrid, Francisco José Soriano, ha planteado una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Este magistrado ya es reincidente en este tipo de cuestiones. No en vano, fue ponente de otras tres planteadas desde la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante sobre la misma cuestión y que generó un gran debate en la comunidad jurídica.
En conversación con Economist & Jurist destaca que “en esta tercera cuestión prejudicial en el auto de 4 de septiembre citamos las otras interpuestas por otros órganos judiciales, las dos anteriores de las que fui ponente en la Audiencia Provincial se referían a la ley anterior, no a la vigente. Luego hay otra de un Juzgado de lo mercantil de Alicante, otra de juzgado 10 mercantil de Barcelona y otra de un Tribunal de Oporto”.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
