El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a una empresa por orientar una de sus cámaras simuladas de vídeo hacia una propiedad colindante
Cámara de vigilancia. (Foto: Archivo)
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a una empresa por orientar una de sus cámaras simuladas de vídeo hacia una propiedad colindante
Cámara de vigilancia. (Foto: Archivo)
- La sentencia condena a la empresa por intromisión ilegítima en la intimidad del demandante
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares que condenaba a una sociedad por intromisión ilegítima en la intimidad del demandante.
Dicha sociedad era propietaria de una finca contigua a la del demandante, con servidumbre de paso a favor de esta última. La sociedad instaló dos cámaras de seguridad que eran una simple carcasa alimentada por una batería, no aptas para grabar, y con una mera función disuasoria.
El demandante, antes del proceso judicial, formuló denuncia ante la AEPD, que archivó el expediente. Aunque el juzgado de primera instancia desestimó la demanda, la Audiencia Provincial revocó su decisión, apreciando la existencia de intromisión ilegítima en la intimidad del demandante.
El Tribunal Supremo confirma dicha decisión, recordando que al menos una de las cámaras, por su orientación hacia el jardín exterior de la vivienda, posibilitaba que el demandante y su familia pudieran sentirse observados en su propia parcela, no solo en la entrada y salida de la finca.
Se puede acceder a la nota de Sala aquí
Fuente: Poder Judicial
