La AN pide investigar si el exjuez Fernando Presencia se inventó una denuncia contra Delgado y Zapatero

La Audiencia Nacional ha deducido testimonio para que el juzgado competente investigue si la denuncia de Fernando Presencia -juez expulsado de la carrera- contra la fiscal general, Dolores Delgado, y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, se basaron en documentos creados «ex profeso», según informa EFE.

El exjuez de Talavera de la Reina, condenado e inhabilitado en varias ocasiones por favorecer a amigos en procesos judiciales, presentó hace unos días una denuncia contra el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y la fiscal general, Dolores Delgado, en la que acusaba a ambos de mover dinero en paraísos fiscales y formar parte de una organización criminal responsable de mil asesinatos en España.

La denuncia aludía a unas notas que llegaron a un buzón público que tiene la Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (Acodap), presidida por él mismo, para denunciar supuestamente la corrupción. Una de ellas se atribuía al expresidente del Gobierno e iría dirigida a Delgado, siempre según la asociación, que denunciaba que la fiscal general habría recibido ingresos en una cuenta de Panamá.

La fiscal general del Estado, Dolores Delgado (Foto: EP)

Denuncia sin credibilidad

Ni el juez ni la Fiscalía dan ninguna credibilidad a los hechos denunciados por Acodap, que no informa ni de quién ha presentado esa información, ni dónde se han obtenido los documentos aportados, ni quién los ha elaborado. En opinión del magistrado, «carece de un mínimo sustento y apoyo en elemento o principio de prueba».

Pero es que además el juez recuerda que Presencia «no ha dejado de presentar» escritos contra el Gobierno, la judicatura y otras altas instituciones «sin mayor apoyo o base que presuntas denuncias que llegan a su correo».

El titular del juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia Manuel García Castellón ha archivado de plano la denuncia que presentó este exjuez y la asociación que preside contra Delgado y Zapatero por delitos como fraude fiscal o blanqueo de capitales.

Pero además de ello y con el apoyo de la Fiscalía acuerda deducir testimonio al juzgado decano de Talavera de la Reina, ciudad de Toledo donde está afincada la citada asociación, ante la posibilidad de que la documentación en la que se basó la denuncia fuese creada «ex profeso» para dirigirse contra ambos.

Manuel García Castellón. (Foto: El Plural)

Se amparan «en un anonimato que impide cualquier actuación seria, rigurosa y respetuosa», dice el magistrado, muy crítico en su auto, donde recuerda que un procedimiento penal nunca puede ser «un instrumento de ataque» contra nadie, independientemente de su cargo o posición institucional.

También crítica se mostró la Fiscalía en un duro informe donde cuestionaba que la denuncia se basase en una «burda composición de unas cartas».

Un largo historial de problemas

En definitiva, la «ausencia de cualquier sustento mínimo que haga verosímil la denuncia», argumenta el juez, conlleva a que «se rechace de plano la apertura de un procedimiento penal» y, «dado el tenor de la denuncia y los documentos presentados», deduce testimonio a los juzgados competentes.

Fernando Presencia comenzó a tener problemas con la Justicia en 2012, cuando fue sancionado y expulsado de Valencia por el Consejo General del Poder Judicial. Fue obligado a trasladarse fuera de la ciudad por dar cursos de derecho mercantil sin la autorización obligatoria.

En 2017 fue condenado por el Tribunal Supremo a diez años de inhabilitación por prevaricar al favorecer a un amigo acusado de un atropello con fuga. Un año después, el mismo tribunal le condenó a otra década más de inhabilitación por favorecer a un amigo que estaba siendo investigado por estafa en su juzgado. Fue también condenado por calumniar al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.