La Audiencia Nacional accede a la extradición a EEUU de un ciudadano ruso reclamado por fraude con ordenadores y daños informáticos
La Audiencia Nacional accede a la extradición a EEUU de un ciudadano ruso reclamado por fraude con ordenadores y daños informáticos
Fue detenido en Barcelona el pasado mes de abril
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha accedido a la extradición del ciudadano ruso Peter Y.L. a Estados Unidos, donde se le reclama para su enjuiciamiento por delitos de asociación delictiva para cometer fraude con ordenadores, daños informáticos, robo de identidad y escuchas electrónicas ilícitas.
En un auto, los magistrados de la Sección Cuarta recogen los hechos por los que las autoridades americanas reclaman a Peter Y.L., detenido en Barcelona el pasado mes de abril. En esos hechos se relata cómo el reclamado controló y operó el botnet (red de ordenadores infectados con software malicioso) Kelihos para, entre otras cosas, recoger información personal y medios de identificación como direcciones de correo electrónico, nombres de usuarios, de acceso o contraseñas de las computadoras afectadas. Además, para difundir correo basura y distribuir software malintencionado, incluyendo troyanos y ransomware.
«Los ordenadores infectados como parte de cualquier y toda actividad delictuosa asociada con el botnet Kelihos se usaron y afectaron el comercio y las comunicaciones interestatales y en el extranjero», consta en la documentación extradicional presentados por Estados Unidos. Igualmente, transmitió una comunicación que contenía una exigencia de solicitud de dinero con la intención de extorsionar a personas.
Los magistrados, una vez examinados los hechos, consideran que se dan todos los requisitos para acceder a la extradición y desestiman los argumentos presentados por la defensa de Peter Y.L. Entienden los magistrados que se cumplen todos los presupuestos documentales exigidos relativos a la identidad de la persona reclamada, un resumen de las actuaciones judiciales y la orden de detención, junto con los textos legales aplicables.
Asimismo, consideran que concurren los principios de doble incriminación y mínimo punitivo, ya que si bien la defensa consideró que los hechos carecen de identidad penal pues se trata del envío de spam sin mayores consecuencias, la Sala señala que lejos de ello la acusación menciona haber causado pérdidas económicas, los daños cuantificados y la potencial obtención de «mucho dinero», calificado por un agente del FBI como de piratería informática y delitos relacionados con el fraude. «Las víctimas se veían avocadas a la remisión de importe alguno para restablecer el sistema, entre otros comportamientos en la misma línea de obtención de lucro personal», explican los jueces.
En relación con la motivación política de la reclamación manifestada por el abogado de Peter Y.L, el Tribunal destaca que el procedimiento de extradición responde a la existencia de un proceso penal seguido por EEUU contra el reclamado sobre el que pesa una acusación formal emitida por el Gran Jurado del Tribunal de Distrito de Connecticut por delitos comunes «sin atisbarse la motivación política denunciada».
(Fuente: Consejo General del Poder Judicial)
