Los LAJs, decepcionados ante la comparecencia de Llop en el Congreso: “No toma las riendas de la negociación”

La comparecencia este jueves en el Congreso de los Diputados de la ministra de Justicia, Pilar Llop, sirvió para dejar claro que su visión del conflicto es diametralmente opuesta a la del Comité de Huelga de los LAJS. “Debe sentarse a negociar con nosotros. Así se lo han reprochado muchos diputados en sus intervenciones, pero no lo hace”, comentan desde el Comité.

Para estos profesionales, la intervención de Llop ha dejado claro el poco interés que tiene en resolver este conflicto. “Nos ha dedicado apenas cinco minutos de su primera exposición, subrayando que el nuestro es un conflicto retributivo y que ya nos subieron un sueldo casi un 15%, algo que no es cierto, indican desde este Comité”.

Desde este colectivo ratifican las palabras de Edmundo Bal, portavoz adjunto de Ciudadanos, que destacó que “ustedes cerraron un acuerdo con los LAJs en abril del 2022 y les propusieron la cláusula de enganche, el problema es que Hacienda no ratificó el acuerdo y les ha dejado colgados. Tienen que negociar con Hacienda y lograr esa adecuación salarial que estos profesionales se han ganado con su incremento de competencias”; apunta.

Fuentes de la negociación confirmaron ayer a última hora de la tarde que ya se estaban produciendo las primeras negociaciones entre el Ministerio de Justicia y el de Hacienda y Función Pública. Todos los ojos están puestos en dicha negociación y que pueda cristalizar lo antes posible para desconvocar la huelga y reactivar la Administración de Justicia.

“La ministra Llop dice que la huelga tiene calado y trascendencia y siguen dando unas cifras de seguimiento ridículas sobre el 25%, cuando en nuestro caso lo estimamos en otro 75%. Si la repercusión es grave no deberían de seguir dando esos datos de seguimiento que no son para nada reales”, aclaran.

Pilar Llop, ministra de Justicia. (Foto: Ministerio de Justicia)

Los datos señalan que hay paralizadas 392.000 demandas pendientes de reparto, de ellas 38.400 en Madrid. Además, hay 329.300 vistas y juicios suspendidos, 1.184 millones de euros paralizados y el saldo medio de la cuenta de consignaciones supera los 6.000 millones de euros.

Una intervención decepcionante

Desde el Comité de Huelga se sienten decepcionados por la actitud de la ministra. “No ha convencido en sus afirmaciones. Sus respuestas no han sido las esperadas en estas circunstancias. Se ha limitado a reproducir una vez más su conocido argumentario, de demostrada ineficacia hasta ahora para resolver el conflicto. Todos los grupos han llamado al Gobierno a buscar una solución negociada con los letrados de la Administración de Justicia”, aclaran.

El Comité de Huelga desmiente a la ministra y afirma que “no hay diálogo como ha dicho en varias ocasiones y no estamos negociando. La última vez que nos sentamos con ellos fue el pasado 28 de febrero. Desde ese momento las relaciones con el Ministerio son muy frías. Dice que le enviemos una propuesta. No lo vamos a hacer. Queremos una reunión presencial, como se ha venido haciendo hasta ahora. No queremos que nuestras propuestas circulen fuera de la negociación”, subrayan.

Asimismo, los LAJs, que mañana se concentrarán durante dos horas frente a la sede del PSOE en la madrileña calle de Ferraz coincidiendo con el Comité Federal de este partido, creen que la intervención de la ministra está llena de incongruencias. “Ha dejado caer que esta huelga tiene cierto tinte político porque la hemos convocado este pasado mes de enero, pero nosotros fuimos avisando a lo largo de 2022 que la huelga general se podría producir”, aclaran.

Otra cuestión que consideran inaceptable es que “la ministra ha señalado que el acuerdo que alcance con nosotros lo tiene que negociar también con los sindicatos, lo que hace que no nos reconozca como interlocutores en la negociación. Esa es una línea roja muy grave y que no podemos permitir. Nosotros como Comité de Huelga podemos representar al colectivo en cualquier negociación”, apuntan.

Además, creen que en la réplica de la Ministra Llop a los partidos políticos han quedado algunas cuestiones sin esclarecer. “No aclara por qué no toma las riendas de la negociación y se sienta ella liderando al Ministerio de Justicia. Tampoco ha contestado por qué ha rechazado como mediador a Eugenio Ribón, decano del Colegio de Abogado de Madrid, al que ni siquiera ha contestado a su carta donde se ofrecía como interlocutor ante la gravedad de los hechos”.

Eugenio Ribón, decano del ICAM, se ha ofrecido como mediador en el conflicto. (Foto: ICAM)

Desde el Comité de Huelga se insiste en que “no vamos a mandarla ninguna propuesta por correo electrónico. No nos fiamos, no sería la primera vez que esa información acaba circulando por todos los operadores jurídicos. Dice que se va a reunir con jueces, fiscales y graduados sociales. Con este Comité de Huelga aún no se ha reunido. Nos tacha de maximalistas en nuestras reclamaciones, pero ella tampoco da su brazo a torcer”, destacan.

Fase compleja

El conflicto entra en una fase compleja. Abogados y procuradores claman por una pronta solución ante la falta de actividad de sus despachos. Algunos de ellos no han facturado nada el pasado mes de febrero y este mes de marzo va en la misma dirección. Ese jueves, varios LAJs mantenían una reunión con Victoria Ortega presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), quien les ha señalado de la gravedad de la situación. “Nos pide una solución urgente y que se cierre el acuerdo”.

El CGAE ya se ha manifestado públicamente pidiendo se desconvoque la huelga por la gravedad de la situación. El Pleno online del pasado lunes sirvió para fijar una postura de los 83 decanos y consejeros de esta organización profesional. Este viernes en Madrid se celebra otro Pleno, éste presencial, donde se volverá a hablar del tema.

En el seno del CGAE se ha abierto un debate ante la gravedad de la situación y ya hay una parte de decanos que creen que puede celebrarse juicios sin la presencia de los LAJs.

Así, los colegios de abogados de A Coruña, Barcelona y Ciudad Real han recomendado a sus colegiados que, ante la huelga indefinida convocada por los letrados de la Administración de Justicia de toda España, soliciten a los jueces la celebración de sus juicios sin la presencia de los LAJs, ya que la decisión última sobre tal circunstancia es jurisdiccional. La iniciativa, caso de extenderse, podría suponer el enfrentamiento con los propios LAJs y un duro golpe a la normativa procesal existente.

Por su parte, los procuradores siguen también de cerca el conflicto y mantienen contacto con las partes de este asunto. El próximo 24 de marzo tendrá lugar un Pleno a nivel nacional con la asistencia de todos los decanos, donde se volverá a abordar este tema que se mira con preocupación ante las quejas que el Consejo General de Procuradores recibe de procuradores de toda España.

Las elecciones se pueden celebrar, aunque siga la huelga

Por otro lado, la amenaza de suspensión de las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo por la huelga de los LAJs ha quedado extinguida.

La celebración de las próximas elecciones no corre peligro ñor la huelga. (Foto: E&J)

La Junta Electoral Central dictaminó este jueves que su relación con los letrados judiciales no es de naturaleza funcional y que la labor de éstos como secretarios de las juntas electorales provinciales y de zona no está retribuida, ya que las cantidades que perciben en una jornada electoral tiene el concepto de gratificaciones e indemnizaciones.

En definitiva, la Junta Electoral Central determina que “todas las personas que participan en procesos electorales lo hacen en cumplimiento de un deber público esencial establecido por la ley electoral, con lo que resulta inconcebible un posible ejercicio del derecho constitucional de huelga que pueda eximir a quienes lo ejerzan en cumplimiento de dicho deber”.

La Junta Electoral Central responde así a la consulta realizada desde el Ministerio de Justicia ante la posibilidad de que los letrados correspondientes no acudiesen a la convocatoria para constituir las distintas juntas electorales el próximo 3 de abril, en el caso de que la huelga de estos funcionarios continuase en esa fecha.

En el escrito del máximo organismo electoral se deja claro que “ninguna ley establece la posibilidad del ejercicio del derecho de huelga por las personas que desarrollan tareas en la Administración electoral”.

Explica que la ley tampoco prohíbe ese derecho, “aunque resulta fácil colegir las dificultades que comportaría tratar de sustanciar un proceso electoral en el que, por citar un ejemplo, decidiesen iniciar una huelga los miles de vocales de las mesas electorales”.

En el dictamen se recuerda que los letrados judiciales están ejerciendo su derecho de huelga en función de su labor como tales, pero “no en su condición de secretarios de las juntas electorales provinciales o de zona”.

La Junta Electoral Central argumenta también que no es una autoridad gubernativa a la que le corresponda el establecimiento de servicios mínimos, y en este punto aclara que “en materia electoral no hay servicios mínimos, todos son esenciales”.