Protagonistas de la crisis venezolana denuncian el atropello a los derechos humanos y reclaman apoyo internacional

El Aula de Debate del ICAM afrontó en su última edición, celebrada el lunes 8 de abril, una de las cuestiones que mayor controversia suscitan actualmente en el panorama internacional: “De Maduro a Guaidó: diplomacia y Derecho Internacional en la crisis de Venezuela«. Para ello, y continuando el espíritu de ofrecer una perspectiva multidisciplinar, contó con un panel de protagonistas de la crisis de Venezuela: Leopoldo López Gil, activista por la defensa de los Derechos Humanos y la Democracia; Juan Carlos Gutiérrez, abogado de área Procesal, Penal y Derechos Humanos; Fernando Gerbasi, diplomático y ex-embajador del Servicio Exterior Venezolano; y Paula Quinteros, periodista y CEO de «The Objetive» y » El Estímulo». El diputado de la Junta de Gobierno Raúl Ochoa Marco fue el encargado de moderar el debate.

Guaidó, presidente legítimo

Los ponentes reivindicaron la actuación de Guaidó, “no es presidente autoproclamado, llega de conformidad con la Constitución venezolana (art. 233)”, puntualizaba Gerbasi recordando que “el seis de diciembre de 2016, con la participación de 14 millones de venezolanos y obteniendo la oposición una mayoría aplastante de dos tercios, se elige a Guaidó como presidente de Asamblea Nacional, integrada por los partidos más importantes del país, y en la actualidad reconocido por más de 54 países, entre los que se cuenta España”, por eso para el diplomático “este es el único poder verdaderamente legítimo en Venezuela”.

En la misma línea, la mesa criticó las elecciones anticipadas convocadas por Maduro, “fueron consideraras nulas, no por los venezolanos, sino esencialmente por la comunidad internacional, incluyendo entre otros a la UE. A partir de este momento se comienza a concernir la acción que se debe llevar a cabo para evitar que asuma la presidencia y usurpe el poder. El ministro Borrell de España declaró que Maduro tenía un término en su mandato: el 10 de enero del 2019”, refirió el ex embajador. Para Gutiérrez igualmente estas elecciones “no manifestaron el sentir de un pueblo que gritaba cambio en Venezuela”.

De acuerdo a López, el problema también reside en que “las sociedades democráticas no valoran a los buenos administradores públicos y termina siendo elegido no el más aventajado sino tal vez el menos”, por eso reclamó que la democracia “no consista en un concurso de popularidad sino de talento”.

Gerbasi también denunció la situación en relación a las fuerzas armadas, “Maduro está sentado sobre las bayonetas pero en el ejército no hay líneas de mando, a raíz de un acuerdo firmado en el 2004 lo controlan los servicios secretos cubanos y tienen en sus manos el sistema de identificación de los venezolanos”, denunció, mientras que Quinteros directamente habló de “dictadura sin ningún tipo de disfraz”.

Apoyo internacional

Los ponentes a su vez se mostraron partidarios de la intervención de la Corte Penal Internacional, asegurando que se están produciendo crímenes de lesa humanidad, sin olvidar a los millones de venezolanos que han abandonado el país, “por la inseguridad personal, por la crítica situación económica generada a partir de 2013 y porque el régimen los ha perseguido y han tenido que buscar refugio en otra parte”, refirió Gervasi, contándose entre estos últimos. En este sentido, el ex embajador alabó la decisión de 15 de marzo del gobierno español para los venezolanos con pasaportes caducados, permitiendo legalizar su situación.

Ataque a los DDHH

Y es que la precariedad, la inflación galopante, la falta de infraestructuras y las torturas fueron otro de los temas recurrentes de la jornada. “Vivimos en una situación de sistemática violación de los derechos humanos, que cada día se incrementa debido a la impunidad en el ejercicio del poder”, declaró Gutiérrez, acordándose especialmente del caso de Leopoldo López, que se enfrentó a 22 causas penales de las que 19 se sobreseyeron porque, matizó el letrado, “entonces todavía había un ápice de respeto y estructura legal”.

López, que comparte nombre con su hijo, explicó cómo en Venezuela “comprarse un big mac cuesta tres meses de salario mínimo, y el pollo que cocinan en los comedores populares 2 meses, tenemos una economía sin sentido”, afirmó.

Estas circunstancias además se han visto agravadas con los cortes de electricidad que viene sufriendo el país americano los últimos días, “no hay peor situación en el mundo, la gente vive en condiciones absolutamente infrahumanas”, refirió Quinteros, incidiendo en la sanidad, “los hospitales están asquerosos, hay una falta de camas del 88% que está condenando a la muerte a la gente”.

La periodista también destacó “la guerra ideológica que estamos sufriendo”, explicando que hay penas de hasta 20 años para todos los que se manifiesten en contra del régimen, “incluso aunque las declaraciones sean off the record”, refirió. En este sentido, Quinteros reclamó mayor apoyo, criticando a quiénes sostienen que la realidad venezolana es otra o prefieren no pronunciarse alegando que no tienen datos para valorar la situación: “conocen lo que Maduro quiere en un país sin medios digitales y sin luz”, apuntó, advirtiendo de que las imágenes que se retrasmiten de apoyo a Maduro no son actuales.

“Nosotros regresaremos a Venezuela, el tema es en cuánto tiempo y cuántos muertos nos costará”, concluía Gutiérrez confiando no obstante, igual que el resto de miembros del panel, en que Venezuela supere la intensa problemática en que esta imbuida y alcance una Democracia plena y pacífica, algo en lo que todos los operadores son necesarios pues, como recordó López, “la Democracia tiene un defensor que no puede fallar: el ciudadano”.

Aula de debate

Aula de Debate es un foro jurídico impulsado por el Centro de Estudios del ICAM en el que la abogacía invita a otros sectores de la sociedad civil para analizar los temas que más preocupan a los ciudadanos. Con una periodicidad quincenal, jueces, fiscales, abogados, académicos y periodistas analizan desde una óptica técnico jurídica cuestiones candentes que formen parte del debate público y de actualidad. (Fuente: Colegio de Abogados de Madrid)