Una jueza de San Sebastián pregunta al TJUE sobre las contradicciones del Supremo en materia de IRPH
La magistrada constata que pueden existir serias dudas respecto de si la interpretación que realiza el TS resulta acorde al espíritu y literalidad de la jurisprudencia del TJUE
Sala del TJUE, donde llega una nueva cuestión prejudicial sobre comisión de apertura (Foto: Archivo)
Una jueza de San Sebastián pregunta al TJUE sobre las contradicciones del Supremo en materia de IRPH
La magistrada constata que pueden existir serias dudas respecto de si la interpretación que realiza el TS resulta acorde al espíritu y literalidad de la jurisprudencia del TJUE
Sala del TJUE, donde llega una nueva cuestión prejudicial sobre comisión de apertura (Foto: Archivo)
La magistrada Eva Cerón, titular del Juzgado de Primera instancia 8 de San Sebastián, une su nombre a la de los jueces Francisco González de Audicana, del juzgado de primera instancia 38 de Barcelona, por dos veces; a la de a la magistrada Carmen Robles del Juzgado de Ibiza, que presentó otra; y a la juez titular del Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Palma de Mallorca, Margarita Isabel Poveda, en dos ocasiones, al interponer una nueva cuestión prejudicial ante el TJUE sobre el IRPH.
En una providencia con fecha 22 de diciembre del 2022, la magistrada Cerón acepta las tesis de los abogados José María Erauskin y Maite Ortiz, de abogados RES, de plantear dicha cuestión prejudicial ante el Tribunal de Luxemburgo, a fin de aclarar de manera definitiva la controversia relacionada en relación a la aplicación del IRPH como índice hipotecario.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
