Una nueva cuestión prejudicial rebate la jurisprudencia del Supremo sobre los trabajadores interinos de larga duración
El TSJ de Galicia pregunta al TJUE si la normativa española tiene medidas sancionadoras y disuasorias contra el abuso de temporalidad
TSJ de Galicia. (Foto: Archivo)
Una nueva cuestión prejudicial rebate la jurisprudencia del Supremo sobre los trabajadores interinos de larga duración
El TSJ de Galicia pregunta al TJUE si la normativa española tiene medidas sancionadoras y disuasorias contra el abuso de temporalidad
TSJ de Galicia. (Foto: Archivo)
En un auto del 6 de junio del 2023 firmado por los magistrados Emilio Fernández, Pilar Yebra-Pimentel y Raquel Naveiro de la Sala Social del TSJ de Galicia, a raíz de un procedimiento que llevó el juzgado de lo Social de Vigo, defendido por el letrado Lois Regueira del despacho Zeres Abogados se plantea preguntar al TJUE varias cuestiones prejudiciales en relación a la figura del indefinido no fijo y a las medidas para luchar contra el abuso de la temporalidad de los trabajadores interinos.
En un detallado auto de casi 40 páginas, los magistrados inciden ya en otras preguntas que hicieron en su día la Sala de lo Social del TSJ de Madrid y el Juzgado de lo Contencioso 17 de Barcelona sobre dicha problemática. “Ahora las tres preguntas son más directas y no se anda por las ramas, apunta Fabián Valero, socio director de Zares Abogados.
De esa forma aclara que “la primera cuestión que formula al TJUE subraya el papel del indefinido no fijo y pregunta si en España hay medidas efectivas y disuasorias sobre el abuso de la temporalidad respetando la Directiva 1999/70. La respuesta debe ser clara creemos por parte del TJUE”.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
