Premium
ITTIModelo de recurso de reforma contra auto de atribución provisional de vehículo decomisado
(Imagen: E&J)
Modelo de recurso de reforma contra auto de atribución provisional de vehículo decomisado
(Imagen: E&J)
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [NÚMERO] DE [LOCALIDAD]
Procedimiento: [NÚMERO DE PROCEDIMIENTO]
AL JUZGADO:
[NOMBRE DEL LETRADO], abogado en ejercicio del Ilustre Colegio de Abogados de [LOCALIDAD], actuando en nombre y representación de [NOMBRE DEL CLIENTE], con DNI [NÚMERO DE DNI] y domicilio a efecto de notificaciones en [DIRECCIÓN COMPLETA], ante este Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que, mediante el presente escrito, y en virtud de lo dispuesto en los artículos 766 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, vengo a interponer RECURSO DE REFORMA contra el Auto de fecha [FECHA DEL AUTO], dictado por este Juzgado, por el que se acuerda la atribución provisional del vehículo decomisado, marca [MARCA DEL VEHÍCULO], modelo [MODELO DEL VEHÍCULO], matrícula [MATRÍCULA DEL VEHÍCULO], para su uso por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
- Infracción del Derecho de Propiedad.
De acuerdo con el artículo 33 de la Constitución Española, se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. La atribución provisional de un vehículo decomisado a las fuerzas de seguridad, sin una justificación adecuada y proporcional, puede constituir una infracción de este derecho fundamental. Es necesario argumentar que la medida adoptada por el auto no cumple con los requisitos de necesidad y proporcionalidad exigidos por la jurisprudencia constitucional, especialmente en lo que respecta a la intervención de bienes privados.
- Falta de Proporcionalidad y Motivación.
El principio de proporcionalidad, esencial en el ordenamiento jurídico español, requiere que las medidas adoptadas por las autoridades no solo sean adecuadas y necesarias, sino también proporcionadas. En este caso, debe argumentarse que la decisión de atribuir el vehículo a las fuerzas de seguridad no ha ponderado adecuadamente la gravedad de la infracción supuestamente cometida por el propietario del vehículo frente al derecho de este último a la propiedad. Además, la falta de motivación detallada en el auto vulnera el derecho a una tutela judicial efectiva, consagrado en el artículo 24 de la Constitución Española.
- Vulneración de Derechos Procesales.
Es crucial argumentar que el proceso seguido para la atribución provisional del vehículo no ha respetado los derechos procesales del propietario, incluyendo el derecho a ser oído. La jurisprudencia ha consolidado que cualquier medida que afecte a derechos fundamentales debe ser tomada considerando todas las garantías procesales para los afectados.
- Existencia de Alternativas Menos Gravosas.
Debe demostrarse que existen alternativas menos gravosas para alcanzar los objetivos que supuestamente justifican la atribución del vehículo a las fuerzas de seguridad. Este argumento refuerza la idea de que la medida adoptada es desproporcionada y, por lo tanto, inadecuada.
- Jurisprudencia y Doctrina Aplicable.
Para fortalecer los argumentos presentados, es recomendable citar jurisprudencia relevante del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo que haya abordado casos similares, enfocándose en la protección del derecho de propiedad y los principios de proporcionalidad y motivación adecuada en las decisiones judiciales.
Por todo lo expuesto,
SOLICITO AL JUZGADO:
Que tenga por presentado este escrito junto con los documentos que se acompañan, se sirva admitirlo, y en méritos a lo expuesto, acuerde estimar el recurso de reforma interpuesto, revocando el auto de [FECHA DEL AUTO] y dejando sin efecto la atribución provisional del vehículo decomisado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Es Justicia que pido en [LOCALIDAD], a [FECHA].
Firma: [NOMBRE DEL LETRADO] Colegiado nº [NÚMERO DE COLEGIADO DEL LETRADO]
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
