El descuido de una abogada deja a un cliente sin la opción de recurrir una sentencia
Según el Supremo, solo la “inactividad o impericia de la profesional” provocó la falta de presentación en plazo del escrito de preparación del recurso
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc68e/bc68e593e90cad9d08a26c16f762c7ccd3bd5faf" alt=""
(Foto: E&J)
El descuido de una abogada deja a un cliente sin la opción de recurrir una sentencia
Según el Supremo, solo la “inactividad o impericia de la profesional” provocó la falta de presentación en plazo del escrito de preparación del recurso
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc68e/bc68e593e90cad9d08a26c16f762c7ccd3bd5faf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc68e/bc68e593e90cad9d08a26c16f762c7ccd3bd5faf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc68e/bc68e593e90cad9d08a26c16f762c7ccd3bd5faf" alt=""
(Foto: E&J)
La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha desestimado la queja planteada por una abogada que, como consecuencia de su falta de diligencia a la hora de revisar el estado de sus envíos realizados vía Lexnet, imposibilitó presentar en plazo un escrito y recurrir una sentencia.
El auto, de 20 de septiembre de 2022, evidencia que la jurista “venía obligada a no descuidar los envíos que pudiera recibir en su buzón Lexnet, en particular, los de rechazo”.
...
data:image/s3,"s3://crabby-images/85154/85154dc3d2ce8a48c8e084398a1208d3b3f0fd05" alt=""