Concluye el programa intensivo sobre Segunda Oportunidad impartido por E&J School en colaboración con Auren

Esta experta en reestructuraciones impartió una masterclass final, seguida por el alumnado tanto desde las propias instalaciones de Auren, donde tuvo lugar ese encuentro docente, como a nivel de streaming para aquellos otros alumnos que prefirieron seguir online e su intervención.

Este programa intensivo sobre Segunda Oportunidad ha contado como docentes a abogados de primer nivel como son los casos de Daniel Sáez, socio director de Auren Abogados —firma que además acogió el evento— y los letrados César Paunero y Jerónimo Diaz, socios de la boutique legal Paunero & Jerónimo, que han profundizado en materia de Segunda Oportunidad y la forma de exonerar lel pasivo insatisfecho.

Con posterioridad a su brillante intervención, E&J tuvo oportunidad de conversar con esta Manuela Serrano  y analizar cómo está evolucionando este proceso de exoneración de Segunda Oportunidad en los últimos meses, sobre todo cuando los concursos de personas físicas son mayores que los de empresas o personas jurídicas.

Manuela Serrano, socia de reestructuraciones en PwC, durante la masterclass final del programa intensivo en Segunda Oportunidad organizado por E&J School (Foto: E&J)

Desde su punto de vista, es previsible que en el medio plazo las cuestiones prejudiciales ya planteadas por algunos jueces de lo mercantil modifiquen las restricciones a la exoneración del crédito público, porque está claro que “el espíritu de las directivas comunitarias es llegar a la exoneración total de las deudas”.

Economist & Jurist (E&J).- ¿Qué ha cambiado del proceso de segunda oportunidad con la aprobación de la Ley 6/2022 que cumplirá su primer año d vida en septiembre?

Manuela Serrano (M.S.).- Las novedades más profundas introducidas en materia de segunda oportunidad tras la aprobación de la nueva Ley que modifica el Texto Refundido se han producido en el abandono por parte del legislador con respecto a la referencia a las clases y a los límites mínimos de pago con respecto a las mismas, y la confirmación del carácter restrictivo en cuanto a la exoneración del crédito público, por cuya línea ya iba el Texto Refundido del 2020, en contra del carácter más amplio al respecto de la legislación anterior así como de la interpretación jurisprudencial del Tribunal Supremo al respecto de las posibles contradicciones en que ésta podía incurrir.

Otra novedad importante es la introducción de una cláusula general de exoneración de deuda sólo con ciertas excepciones reguladas por la ley en el artículo 489, así como de la necesidad de que en el deudor concurra “buena fe”, partiéndose inicialmente de la base de que la misma ha de presuponerse salvo en el caso de que concurran los supuestos del artículo 487.

(E&J).- ¿Realmente el proceso es más sencillo y permite exonerar con mayor facilidad las deudas de personas físicas, da la sensación que el acceso a la exoneración la ha complicado el legislador con algunos requisitos que deben cumplirse?

(M.S.).- En principio el alcance es más general, salvo en lo que comentábamos de la deuda relativa al crédito público, si bien es cierto, como comentábamos antes, que quizás la interpretación de ciertos preceptos está generando muchas dudas y debate.

En ese contexto, más allá de eso, incluso ha dado lugar al planteamiento de cuestiones prejudiciales ante el TJUE, como la excepcionalmente planteada en mi opinión por el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Alicante, e incluso cuestiones de inconstitucionalidad en cuanto al régimen transitorio aplicable en esta materia como la interpuesta por el juzgado de lo mercantil nº 7 de Barcelona

De izquierda a derecha: Francisco Bersabé, director de Marketing y Relaciones Institucionales en E&J Group; Ines Elorriaga, directora de ITTI High Tech Institute; Antonio M. Molina, socio fundador de LexIberia Abogados; Roberto Rosado, socio director de Rosado Abogados; César Paunero, socio fundador de Paunero&Jerónimo; Manuela Serrrano, socia de reestructuraciones en PwC; Jerónimo Díaz, socio fundador de Paunero&Jerónimo; Gema Pérez, directora de área en E&J School; Unai Mieza, (Schidhelm); y Pablo Capel, director general de E&J Group (Foto: E&J)

(E&J).- ¿Qué ventajas ofrece un curso como esta que organiza E&J School para entender estos cambios normativos relacionados con la Segunda Oportunidad?

(M.S.).- En mi opinión, los cursos formativos en esta materia para estudiantes y profesionales son esenciales, especialmente en el segundo caso, puesto que con una nueva normativa aplicable que está generando tantas dudas en cuanto a su aplicación práctica, combinar el estudio de la ley, con el de los supuestos prácticos que cada día tenemos encima de la mesa los profesionales, compartirlos, y debatirlos, es la mejor manera de dominar la materia.

(E&J).- ¿Cómo valora que sean los juzgados de lo mercantil lo que se ocupan de este tipo de procedimientos?  ¿Qué papel juegan los jueces en los proceso de exoneración?

(M.S.).- Los jueces de lo mercantil, en mi opinión, tienen saturadas últimamente “sus mesas” con este tipo de procedimientos. Son los más numerosos en la actualidad.

El papel que juegan los jueces de lo mercantil, como por suerte o por desgracia ha ocurrido comúnmente a la luz de las últimas modificaciones legislativas, numerosas en los últimos años, es crucial.

Son ellos los que están despejando las dudas que todos los profesionales tenemos al respecto de la interpretación y aplicación de la normativa concursal en materia de exoneración, y de hecho, se han dictado ya distintos autos y sentencias ciertamente relevantes

(E&J).- Otro aspecto positivo de la reforma lo constituye la posibilidad de obtener la exoneración de deuda sin previa liquidación de la masa activa, ¿cómo le parece como ha quedado al final?

(M.S.).- A mí la posibilidad de exonerar deuda sin necesidad de acudir a un proceso liquidativo me parece ciertamente positiva. En mi opinión, ha quedado mejor regulada que la modalidad de liquidación a la que le veo más interrogantes en su aplicación práctica sobre todo cuando se combina con la existencia de insuficiencia de masa.

(E&J).- La ley 6/2022 habla de la exoneración limitada del crédito publico, ¿cree que esta restricción se mantendrá en el futuro?

(M.S.).- En mi opinión, como decía con anterioridad, en la actualidad se han planteado por diversos juzgados unas cuestiones prejudiciales ante el TJUE cuya fundamentación es clara y muy sólida, por lo que entiendo que es posible que las mismas puedan prosperar y la legislación al respecto de la exoneración limitada del crédito público se vea modificada.

(E&J).- ¿En un escenario de tres a cinco años, cuál va a ser el futuro del procedimiento de Segunda Oportunidad ¿

(M.S.).- Imposible saberlo, las constantes modificaciones legislativas me temo que van a continuar produciéndose, tenemos un nuevo Proyecto de Directiva en ciernes, y ese plazo, a día de hoy, es un “largo plazo” a efectos concursales….